全國假日辦法定節假日意見(jiàn)征集有了初步結果，超過(guò)５７％的網(wǎng)友認為不應該保留調借周末形成的黃金周，超５８％的網(wǎng)友認為無(wú)必要將１天的節日調借周末形成３天小長(cháng)假。這一調查結果不禁讓我們反思：中國還需要黃金周嗎？
　　黃金周制度始于１９９９年，出現的動(dòng)因之一是在１９９８年?yáng)|南亞金融危機的背景下，為了刺激消費，拉動(dòng)國內經(jīng)濟。誠然，這一舉措在實(shí)施的前幾年的確起到了明顯的作用。另外，在帶薪休假制度不能完全落實(shí)的情況下，黃金周的確讓更多遠在他鄉的游子有了回家團聚的機會(huì )。
　　但隨著(zhù)社會(huì )對休假質(zhì)量要求越來(lái)越高，這種全民集中出行式的休假帶來(lái)的弊端也越來(lái)越明顯。７天的假期有３天堵在高速公路上、人山人海的景點(diǎn)甚至逼得許多人不得不隨地大小便，這樣的黃金周怎能讓人快樂(lè )？
　　再者，經(jīng)過(guò)十幾年的集中“轟炸”，黃金周對經(jīng)濟的刺激作用已經(jīng)沒(méi)有想像得那么重要。清華大學(xué)假日制度改革課題組提供的一組數據顯示，實(shí)行黃金周制度之前，全國旅游收入連續１４年都以２９％的速度增長(cháng)，但實(shí)行之后的１０年增長(cháng)速度卻降為１２％。黃金周的集中爆發(fā)式消費僅僅從黃金周來(lái)看，確實(shí)很可觀(guān)，然而如果把它放在一年中綜合考量，會(huì )發(fā)現這種爆發(fā)式的消費不過(guò)是以其他時(shí)段的清淡為代價(jià)。
　　受夠了假日消費的喧囂和上億人集中出行的鬧心，我們應該還原休假的本意。休假的本意是休閑、休息，讓勞累了很久的人們放松、加油后，能重新投入工作，讓被快節奏充斥的生活能多一些風(fēng)輕云淡的愜意。不管是出于什么目的，為了能有長(cháng)假，凌亂的調休對人們的生活工作節奏造成不良的影響。
　　與其費盡心思地調休，不如順應規律，讓周末常規休息、法定節假日及帶薪休假制度三種不同類(lèi)型的休閑功能各歸其位。當然，落實(shí)帶薪休假需要全社會(huì )作出長(cháng)期努力。（據新華社）