在美國政客們?yōu)檎[、債務(wù)上限而鬧得不可開(kāi)交，美國經(jīng)濟復蘇勢頭也不明朗之時(shí)，諾貝爾經(jīng)濟學(xué)獎被頒給三位美國經(jīng)濟學(xué)家，顯得有些意味深長(cháng)。
有意思的是，這三個(gè)人的學(xué)術(shù)觀(guān)點(diǎn)幾乎毫無(wú)交集——漢森研究的領(lǐng)域是計量經(jīng)濟學(xué)，法瑪相信市場(chǎng)的作用，席勒則認為市場(chǎng)并不那么有效，像投資人的情緒等外在因素都可能對投資行為和市場(chǎng)效果產(chǎn)生作用。
觀(guān)察家們認為，諾貝爾獎授予這三個(gè)人，并非基于他們的研究對全球經(jīng)濟具有現實(shí)的指導作用，也不是他們的理論能夠在“后危機”時(shí)代給全球經(jīng)濟指明方向，而是體現了評委會(huì )客觀(guān)的態(tài)度，即面對全球性的經(jīng)濟危機以及后危機時(shí)代的亂象與茫然，誰(shuí)也給不出一種有效的經(jīng)濟學(xué)應對之策，只能給出多元的選項，將諾獎頒給三個(gè)立場(chǎng)不同的經(jīng)濟學(xué)家。這種頒獎，看似很保險，實(shí)則隱喻當下各經(jīng)濟體和經(jīng)濟學(xué)界的集體焦慮。
這并不是諾貝爾經(jīng)濟學(xué)獎第一次被頒給意見(jiàn)不同的經(jīng)濟學(xué)家。在1974年，經(jīng)濟學(xué)獎得主哈耶克和繆達爾就立場(chǎng)各異，前者堅決反對計劃經(jīng)濟，堅信市場(chǎng)更具效率;后者則強調政府的積極干預，才能避免市場(chǎng)無(wú)序和失控。
在市場(chǎng)經(jīng)濟為主導的全球經(jīng)濟體制下，無(wú)論是市場(chǎng)放任還是干預過(guò)度，都會(huì )帶來(lái)嚴重的問(wèn)題。華爾街金融危機，是金融產(chǎn)品過(guò)度泛濫所致。歐洲主權債務(wù)危機，則是歐元區統一市場(chǎng)和區域經(jīng)濟發(fā)展不平衡，以及窮國追求富國高福利而不得不靠政府債務(wù)度日的矛盾所致。痛定思痛之下，歐盟不得不在2012年初簽署歐盟新財政緊縮公約，要求各成員國將財政紀律納入立法，并且對各成員國具有永久的法律強制效應。應對全球經(jīng)濟危機而生的G20峰會(huì )體制，最初也是集中火力批評美國政府干預不力，讓金融市場(chǎng)失控。
隨著(zhù)美歐日等老牌市場(chǎng)經(jīng)濟強國相繼陷入危機泥潭，如何拿捏準自由市場(chǎng)和政府干預的度成為經(jīng)濟學(xué)界關(guān)注的焦點(diǎn)。傳統大國德國和新型強國中國，在后危機時(shí)代成為市場(chǎng)與監管適度平衡的兩個(gè)典型，因為平衡的經(jīng)濟政策確保了兩國經(jīng)濟發(fā)展的穩定性。
由此可見(jiàn)，經(jīng)濟學(xué)作為一門(mén)學(xué)科，雖然研究領(lǐng)域越來(lái)越精細化，但其理論根基依然是兩個(gè)方面：市場(chǎng)自由與行政干預。從美歐市場(chǎng)的危機教訓和中國面臨的發(fā)展瓶頸，均說(shuō)明了一個(gè)市場(chǎng)鐵律：任何經(jīng)濟體都是市場(chǎng)開(kāi)放與政府監管的統一體，走極端往往是危機的根源，而尋常市場(chǎng)與監管的中道平衡，方是維持宏觀(guān)經(jīng)濟穩健發(fā)展的重要保障。
值得一提的是，美歐市場(chǎng)“盛產(chǎn)”具有前瞻性的經(jīng)濟學(xué)家，不管是各流派鼻祖還是工匠型經(jīng)濟學(xué)家，這兩大市場(chǎng)富有的活力如經(jīng)濟成就和市場(chǎng)創(chuàng )新等都是無(wú)可比擬的。因此諾貝爾經(jīng)濟學(xué)獎花落美國并不稀奇，該獎項并不能給現實(shí)的經(jīng)濟危機提供靈藥，只不過(guò)是折射現實(shí)經(jīng)濟的鏡像而已。經(jīng)濟學(xué)由理論到實(shí)踐，那是政府治理的責任。
在全球化時(shí)代，不存在市場(chǎng)和監管孰優(yōu)孰劣的二元抉擇，而在于全球市場(chǎng)的深度融合與公平競爭，各經(jīng)濟體之間相互借鑒，以求共贏(yíng)才是破解危機之道。但由于各經(jīng)濟體發(fā)展的不平衡，國與國之間基于本國利益最大化的自利性選擇，再加上政治因素的滋擾，全球經(jīng)濟復蘇的步伐被南轅北轍的
“損人利己”負能量給阻滯了。
當此時(shí)三個(gè)立場(chǎng)不同的美國經(jīng)濟學(xué)家共膺諾貝爾經(jīng)濟學(xué)獎的榮耀，和美國政府兩黨惡斗帶來(lái)的政府停擺和債務(wù)危機就更充滿(mǎn)了諷刺性。