在諾貝爾各項獎項中，經(jīng)濟學(xué)獎被認為是離中國比較遠的一個(gè)獎項。但是，今年諾獎頒發(fā)的結果可能顛覆我們的成見(jiàn)。

    2013年的諾貝爾經(jīng)濟學(xué)獎頒發(fā)給了美國的3位學(xué)者：尤金·法瑪、拉爾斯·漢森以及美國經(jīng)濟學(xué)家羅伯特·席勒，以表彰他們在資產(chǎn)價(jià)格方面的研究。近年來(lái)，由于錯誤的資產(chǎn)價(jià)格設定導致了全球性的金融危機，給世界經(jīng)濟帶來(lái)了沉重的打擊。這是因為資產(chǎn)價(jià)格是各國經(jīng)濟政策中舉足輕重的要素，所以，對資產(chǎn)價(jià)格的研究顯得非常迫切和重要，這也是今年諾獎之所以頒發(fā)給金融學(xué)者的主要原因。

    但問(wèn)題是，直到現在經(jīng)濟學(xué)界并沒(méi)有一種理論能夠很好地詮釋資產(chǎn)價(jià)格的成因。諾獎委員會(huì )不得已用對資產(chǎn)價(jià)格短期預測的不可能和長(cháng)期預測的可能性的對立調和，綜合了法瑪和席勒的理論來(lái)彰顯對資產(chǎn)價(jià)格的研究成果。但是，這種調和并不真正有效，因為法瑪的不可預測論和席勒的可預測論是針?shù)h相對的。法瑪之所以認為資產(chǎn)價(jià)格不可預測，其出發(fā)點(diǎn)是認為資產(chǎn)價(jià)格是可以用不受扭曲的相關(guān)信息來(lái)說(shuō)明的，也就是說(shuō)股票價(jià)格已經(jīng)充分反映了該資產(chǎn)所有可獲得的信息。而席勒則質(zhì)疑用這種相關(guān)信息來(lái)說(shuō)明資產(chǎn)價(jià)格的有效性，因為在實(shí)際操作中，環(huán)境干擾了信息的傳遞，每個(gè)投資者不能夠在同一時(shí)間內得到等量等質(zhì)的信息的。相反，席勒通過(guò)人們的心理和行為能夠對資產(chǎn)價(jià)格產(chǎn)生影響的動(dòng)態(tài)來(lái)說(shuō)明資產(chǎn)價(jià)格是可以預測的。

    基于不同的出發(fā)點(diǎn)，法瑪和席勒的研究分別引導出兩個(gè)極端的論點(diǎn)，一個(gè)認為市場(chǎng)是有效的，一個(gè)認為市場(chǎng)是無(wú)效的。這也會(huì )迫使大家選擇到底要不要加強對市場(chǎng)監管的政策。換一句話(huà)說(shuō)，這兩種對立的理論總有正確的一方和錯誤的一方。但有趣的是，諾獎委員會(huì )對此并不持立場(chǎng)，而把這個(gè)殊榮同時(shí)頒發(fā)給了他們。如果諾獎奉行的依然是對表彰正確的權威理論原則的話(huà)，那么這次頒獎顯然也會(huì )造成對一種錯誤理論的追彰。這當然是無(wú)法給世人交代的，這也是這次頒獎令大家驚奇的原因。

    但是，如果說(shuō)諾獎委員會(huì )在人類(lèi)認知進(jìn)步的推動(dòng)下開(kāi)始轉變，展現了一種新的價(jià)值取向的話(huà)，那么，今年諾獎經(jīng)濟學(xué)獎的頒發(fā)不失是一次有意義的嘗試。諾獎委員會(huì )應該已經(jīng)認識到諾獎所具有的世界性影響力，他們或許正在嘗試從對一種已經(jīng)改變世界的理論和行為的追認轉向提起一種課題引起世人的足夠重視，從而進(jìn)一步地改變世界。這種轉變也可以說(shuō)是人類(lèi)認知進(jìn)步的一種體現。

    今年諾貝爾經(jīng)濟學(xué)獎還有一個(gè)關(guān)鍵詞就是實(shí)證研究，歷史上沒(méi)有一次獲獎的研究成果比今年更具有實(shí)際應用的效果：法瑪的研究改變了市場(chǎng)慣例，指數基金成為新的投資對象。席勒創(chuàng )立的房產(chǎn)指數也成為美國經(jīng)濟的一個(gè)重要指標。漢森的“廣義矩方法”已經(jīng)成為金融分析的主要工具。就這點(diǎn)而言，中國改革開(kāi)放30年來(lái)的經(jīng)濟變革和發(fā)展，應該說(shuō)也是人類(lèi)歷史中的重要的一頁(yè)，對其做理論性的提煉不僅很有必要，而且只要有獨創(chuàng )性，并且為歐美世界知曉，那么這種嘗試就很有可能摘取諾獎桂冠。