日前，在有300多名轉基因鐵桿支持者參加的“全國首屆黃金大米品嘗會(huì )”上，中國科學(xué)院院士、華中農業(yè)大學(xué)生命科學(xué)學(xué)院院長(cháng)張啟發(fā)透露，今年7月我國61名兩院院士曾聯(lián)名上書(shū)國家領(lǐng)導人，請求盡快推進(jìn)轉基因水稻產(chǎn)業(yè)化。院士們在建議書(shū)中寫(xiě)道:“推動(dòng)轉基因水稻種植產(chǎn)業(yè)化不能再等，再遲緩就是誤國，轉基因產(chǎn)業(yè)化發(fā)展不起來(lái)，則商業(yè)發(fā)展不起來(lái)，對科研影響非常大�！�

　　圍繞轉基因食品的爭議已非一日，而迄今難有定論。原因在于，一方面，轉基因食品對于人體健康的影響在短期內難以完整評估，不同的轉基因品種的作用不同，進(jìn)一步增加了定性難度。另一方面，轉基因商品的推廣，具有顯然易見(jiàn)的商業(yè)目的，不少人擔心，轉基因產(chǎn)品在各個(gè)層面的擴張已然與不當尋租捆綁到了一起，以種業(yè)公司為中心的利益共同體是出于私利而非其聲稱(chēng)的崇高名義為之搖旗吶喊。而國外轉基因產(chǎn)品在進(jìn)入中國時(shí)的一些不道德之舉，也增加了外界對于轉基因產(chǎn)品的負面印象。美國某研究機構在湖南小學(xué)選取72名健康兒童試嘗黃金大米即是其中一例。

　　轉基因產(chǎn)品足以撬動(dòng)農業(yè)產(chǎn)業(yè)格局的重新洗牌。這已經(jīng)從進(jìn)入中國的轉基因大豆中充分體現出來(lái)。盡管洗牌呈現出來(lái)的未必全是負向效應，從中也可以發(fā)現其積極一面，但從保護公眾健康、保證農業(yè)原有生態(tài)、保證國家經(jīng)濟安全出發(fā)，對于轉基因產(chǎn)品持慎重態(tài)度是應有之義。實(shí)際上這也基本上成為國際通行立場(chǎng)。從這個(gè)角度說(shuō)，盡管院士們推動(dòng)轉基因水稻種植產(chǎn)業(yè)化的建議，或許有普通公眾無(wú)從了解的專(zhuān)業(yè)知識水平的支持，但是，這些專(zhuān)業(yè)知識是否足以覆蓋轉基因水稻的長(cháng)期和短期的利弊，是否充分考量到了與國家經(jīng)濟安全等大局的融合，尚是疑問(wèn)。

　　特別是，遲緩轉基因水稻種植產(chǎn)業(yè)化就是誤國，對科研影響非常大的斷語(yǔ)，在邏輯上也難說(shuō)自洽:一方面，屬于中國產(chǎn)權的雜交水稻是否就不能代替轉基因水稻的“不誤國”功效，沒(méi)有論證;另一方面，從嚴謹的科學(xué)角度出發(fā)，產(chǎn)業(yè)化不是科研的前提，相反，應該是在充分的科研成果基礎上，才能考慮產(chǎn)業(yè)化的可行性，二者的關(guān)系不能本末倒置。

　　民以食為天�，F在，從政策面到公眾層面，對于食品安全都高度敏感。在這種情況下，在轉基因產(chǎn)品的各方面都沒(méi)有定論的今天，對包括轉基因水稻在內的轉基因產(chǎn)品，應該采取激進(jìn)立場(chǎng)還是慎重立場(chǎng)，不言而喻。

　　慎重對待轉基因產(chǎn)品，意味著(zhù)三個(gè)應對之道:其一，是科研可以適度放開(kāi)，以追蹤其利弊和對經(jīng)濟安全、產(chǎn)區農業(yè)的影響;其二，對其產(chǎn)業(yè)化之閘從緊掌控;其三，對已進(jìn)入市場(chǎng)的轉基因產(chǎn)品明確標注，讓市場(chǎng)決定其份額和去留。

　　公眾利益優(yōu)先而非商品利益優(yōu)先，這應是對待轉基因產(chǎn)品的基本底線(xiàn)。