十一長(cháng)假各地景區爆滿(mǎn)，長(cháng)假結束，落實(shí)帶薪休假制度的呼吁再次見(jiàn)諸輿論。在今年二月，國務(wù)院辦公廳曾表示到2020年要落實(shí)帶薪年休假制度，輿論曾一陣叫好之聲，也有聲音認為帶薪休假制度落實(shí)步伐太慢，為何不立即施行?

　　倘若強制實(shí)行了帶薪休假制度，人們的出行旅游時(shí)間會(huì )錯開(kāi)，不會(huì )集中在黃金周，因而可以避免出現人擠人的煩人場(chǎng)景。如是，豈不是皆大歡喜?然而，強制落實(shí)帶薪休假，在社會(huì )各階層所體現的效果是不一致，不僅推行有難度，有些方面甚至會(huì )事與愿違。

　　即便現在政府沒(méi)有強制規定帶薪休假，依然有一些大企業(yè)主動(dòng)給員工提供帶薪休假的福利。企業(yè)提供帶薪休假，是吸引優(yōu)秀人才的一種策略。企業(yè)為吸引人才也可能提供其他方面的福利，比如提供舒服的宿舍之類(lèi)�？傊�，企業(yè)會(huì )根據自身的情況，為勞動(dòng)者提供各種各樣的福利待遇。

　　企業(yè)雇傭一個(gè)勞動(dòng)者，會(huì )考慮為他付出的總成本，法律強制落實(shí)帶薪休假制度，勞動(dòng)者別的福利待遇可能就會(huì )降下來(lái)。高收入者還好，低收入者也許就要犧牲本就不高的工資了。其實(shí)不少收入低的人，相比休假，更看重工資收入。比如，很多富士康的勞動(dòng)者都希望多加班，卻有規定限制他們加班不能超過(guò)一定時(shí)間，限制加班時(shí)間，導致工人收入下降，甚至引起辭職。

　　因此，強制落實(shí)帶薪休假制度，會(huì )傷害低收入人群。當然，強制落實(shí)帶薪休假制度對部分人員而言是利好，就是那些在機關(guān)事業(yè)單位、國企工作和私企拿高薪的人。

　　改善勞動(dòng)者權益，從來(lái)就不僅僅只靠一紙法規。事實(shí)上，使勞動(dòng)者權益得到保護并改善的，是社會(huì )資本的積累。市場(chǎng)經(jīng)濟下，資本不斷積累，勞動(dòng)的邊際生產(chǎn)力不斷提高，勞動(dòng)者的待遇也就隨之提高。經(jīng)濟學(xué)家馬克·史庫森指出，在20世紀里，美國人的平均工作時(shí)間下降了50%，而在扣除通貨膨脹影響后，美國人的真實(shí)平均收入卻增長(cháng)了8倍。

　　資本的積累離不開(kāi)企業(yè)家才能的發(fā)揮，企業(yè)家才能的發(fā)揮離不開(kāi)自由的創(chuàng )造，強制干預，本質(zhì)上是在阻礙企業(yè)家才能的發(fā)揮，也就影響了資本的積累，從全社會(huì )角度講，也就影響了所有人生活水平的普遍提高。政府真要想提高勞動(dòng)者的待遇，應該做的是為企業(yè)家創(chuàng )造更好更自由的商業(yè)環(huán)境，比如減稅以及減少行政干預。