從根本上說(shuō)，凡是權力受到有效約束的地方，其辦公場(chǎng)所必然不會(huì )呈現出脫離當地經(jīng)濟發(fā)展水平的豪華面目。由此不難理解，中央三令五申限制乃至明令禁止豪華辦公樓及其他各類(lèi)樓堂館所的建設，其根本目的也絕不僅僅著(zhù)眼于節省多少財政開(kāi)支，或暫時(shí)平息群眾的不滿(mǎn)，而是要以約束辦公場(chǎng)所的豪華之風(fēng)，使權力回歸其本來(lái)應有的屬性。

　　近日，媒體接連曝光了江蘇沛縣、內蒙古烏蘭察布市等地政府部門(mén)的豪華辦公場(chǎng)所。最新消息稱(chēng)，江蘇沛縣已經(jīng)迅即整改，原來(lái)由組織部長(cháng)一人占用的80平米辦公室里，已經(jīng)搬進(jìn)8人集體辦公。

　　但內蒙古烏蘭察布市的“疑似”政府辦公樓卻依然成謎。這組據稱(chēng)建筑面積達到14萬(wàn)平米，按規定面積“可容12000名處級干部辦公”的豪華建筑組群，卻在記者的一再追問(wèn)之下，仍然不能確認其業(yè)主單位和確切用途。這個(gè)造價(jià)估算高達7億以上的豪華項目，居然處于誰(shuí)都不肯“認領(lǐng)”的狀態(tài)。

　　無(wú)論是沛縣的迅即整改，或是烏蘭察布的無(wú)人認領(lǐng)，真實(shí)的原因當然都不難理解——在中央的明令禁止和輿論的強大壓力之下，豪華辦公樓已經(jīng)暫時(shí)失去往日的威風(fēng)，變成了誰(shuí)都急于擺脫的燙手山芋。

　　但無(wú)論怎樣推脫或遮掩，仍然不難從已經(jīng)披露的信息和仍然可見(jiàn)的豪華氣派中，領(lǐng)略這些豪華辦公場(chǎng)所的威風(fēng)。甚至可以想象，當初官員們坐著(zhù)公車(chē)駛進(jìn)“閑人免進(jìn)”的大門(mén)，慢步踱進(jìn)豪華寬敞的辦公室的時(shí)候，心里會(huì )是多么的豪邁和愉悅。

　　任何時(shí)代，豪華的辦公場(chǎng)所都是權力的華麗外衣。而毋庸諱言的是，人的天性中或多或少會(huì )有著(zhù)追求、掌握乃至玩味權力的欲望。因此，追求豪華的辦公場(chǎng)所的欲望，幾乎深埋在人的天性之中。而唯一不同的是，皇權或獨裁時(shí)代，權力不受制約，掌權者盡可任其玩味權力的欲望恣意膨脹，并為這不受制約的權力披上最為華麗的外衣，這也正是世界上的所有皇宮，無(wú)不在其能力所及范圍內極盡奢華的原因。而在現代民主社會(huì )，權力必須受到制約，自然也就失去恣意夸耀的合法性，體現在辦公場(chǎng)所上，就是必須以謙抑、內斂的姿態(tài)，出現在公共視線(xiàn)之中，以表明今天的政府，不是舊日的衙門(mén)，今天的縣長(cháng)，不是昔日高高在上的縣太爺。

　　以這個(gè)角度分析，豪華辦公場(chǎng)所的危害，絕不僅在于對公共資源的浪費，更在于公共權力以怎樣的面目示人;在于掌握權力的個(gè)人和群體，以怎樣的心態(tài)和理念，看待手中掌握的權力;在于官員手中的權力，與公民之間究竟是什么關(guān)系。很難想象，那些想盡一切辦法，甚至冒著(zhù)極大風(fēng)險，也要建設奢華辦公樓的官員們，會(huì )真的理解“權力來(lái)自人民”的正確權力觀(guān);也很難想象這樣的官員會(huì )以謙抑、平等的心態(tài)和姿態(tài)，服務(wù)于賦予其權力的人民;更難想象，那些從豪華政府大樓里驅車(chē)“下基層”的官員們，能讓基層群眾感受到真實(shí)的溫暖和關(guān)懷。各地屢屢曝出以拙劣手段PS出官員們“懸浮”在基層的照片，放在各地豪華辦公樓層出不窮的背景下，實(shí)在是不足為怪。

　　辦公樓雖然只是“外衣”，但通過(guò)對這件“外衣”的觀(guān)察，還是能夠感受到衣著(zhù)之下的權力屬性。從根本上說(shuō)，凡是權力受到有效約束的地方，其辦公場(chǎng)所必然不會(huì )呈現出脫離當地經(jīng)濟發(fā)展水平的豪華面目。由此不難理解，中央三令五申限制乃至明令禁止豪華辦公樓及其他各類(lèi)樓堂館所的建設，其根本目的也絕不僅僅著(zhù)眼于節省多少財政開(kāi)支，或暫時(shí)平息群眾的不滿(mǎn)，而是要以約束辦公場(chǎng)所的豪華之風(fēng)，使權力回歸其本來(lái)應有的屬性。

　　近年來(lái)，網(wǎng)上風(fēng)傳各地豪華辦公樓的“集錦”，雖然不過(guò)是網(wǎng)上常見(jiàn)的吐槽，但也確實(shí)可以成為觀(guān)察某地政風(fēng)的生動(dòng)窗口。甚至可以反推：凡是辦公樓過(guò)于豪華的地方，其官員的執政理念和作風(fēng)，及官員與群眾的關(guān)系，都值得上級部門(mén)和輿論認真審視和監督。