當前實(shí)體經(jīng)濟融資難很大一部分原因是以金融業(yè)、房地產(chǎn)業(yè)為代表的虛擬經(jīng)濟過(guò)度繁榮造成的。虛擬經(jīng)濟在一定程度上說(shuō)就是虛假經(jīng)濟，經(jīng)濟的繁榮只能靠實(shí)體經(jīng)濟的推動(dòng)才算是健康的繁榮。

　　我國的實(shí)體經(jīng)濟其實(shí)分為兩類(lèi)，一是民營(yíng)經(jīng)濟，二是國有經(jīng)濟，兩者在融資能力上存在天壤之別，民營(yíng)經(jīng)濟特別是中小民營(yíng)實(shí)體融資渠道非常狹窄，而國有企業(yè)則是銀行重點(diǎn)眷顧的對象，而且融資利率較低。這就引發(fā)一個(gè)奇怪現象：國有企業(yè)因資金太充裕有時(shí)竟然充當起掮客把自己融來(lái)的錢(qián)高價(jià)轉給民營(yíng)企業(yè)。所以，分析實(shí)體經(jīng)濟與金融機構的關(guān)系不能一概而論，因為融資難的只是民營(yíng)實(shí)體，若混為一談會(huì )把人們搞得一頭霧水。

　　近些年，搞實(shí)體企業(yè)不如炒房地產(chǎn)、不如以錢(qián)生錢(qián)已成為國人的基本常識。為什么會(huì )有這種現象?答案是政府的錯配之手阻礙了實(shí)體經(jīng)濟的成長(cháng)。拿糧食打個(gè)比方，如果把糧食流通領(lǐng)域比作虛擬經(jīng)濟，種糧食比作實(shí)體經(jīng)濟，如果不斷地轉手糧食比種糧更賺錢(qián)，誰(shuí)又愿意種糧食呢?現階段國家用緊貨幣、松市場(chǎng)的政策，改變原先政府用貨幣來(lái)推動(dòng)市場(chǎng)的思維習慣，就是要把原來(lái)是市場(chǎng)的東西還給市場(chǎng)，多少還算有點(diǎn)道理，但光憑這點(diǎn)還是不夠的。

　　要在資本市場(chǎng)里調整結構，不能還用老思維，人人都知道要搞好實(shí)體經(jīng)濟就不能離開(kāi)資本，不能離開(kāi)錢(qián)，繞不開(kāi)直接融資和間接融資，我國的直接融資因為行政管制和審批制度的嚴格控制使大部分企業(yè)不可能去直接融資，那么間接融資就成為企業(yè)的主導。這樣的融資市場(chǎng)的單一性使銀行掌握著(zhù)實(shí)體經(jīng)濟命脈的生殺大權，這種融資方式給銀行的話(huà)語(yǔ)權越來(lái)越強，實(shí)體經(jīng)濟只能被動(dòng)接受。當市場(chǎng)不利于實(shí)體經(jīng)濟時(shí)，銀行的資金就很容易脫離實(shí)體經(jīng)濟而轉向虛擬經(jīng)濟。所以保護實(shí)體經(jīng)濟首先要打破實(shí)體經(jīng)濟融資形式的單一性，任何市場(chǎng)經(jīng)濟的對等關(guān)系只有通過(guò)競爭才會(huì )顯現，也包括資本市場(chǎng)，所以考慮充裕的流動(dòng)性為什么不能流入實(shí)體經(jīng)濟不能只在銀行身上打主意，應當另辟蹊徑�，F在解決的辦法是收緊流動(dòng)性，對資金數量進(jìn)行控制，這好像與當前美國、日本的經(jīng)濟政策正好相反，他們是用量化寬松政策得到貨幣貶值來(lái)刺激經(jīng)濟。其實(shí)我國目前市場(chǎng)化還沒(méi)有達到發(fā)達國家那種水平，因此我們當前急需改變的是融資市場(chǎng)的單一性作用會(huì )更大一些。2012年我國社會(huì )的融資總量中，債券、股票只占13.9%的規模，所以放寬直接融資市場(chǎng)，提高實(shí)體經(jīng)濟直接融資比例，使企業(yè)減少對間接融資的依賴(lài)，直接融資市場(chǎng)會(huì )降低企業(yè)成本，增加資金的有效利用率，為企業(yè)獲得產(chǎn)品競爭優(yōu)勢創(chuàng )造良好條件。直接融資市場(chǎng)豐富后將會(huì )沖擊間接融資市場(chǎng)所占份額，使間接融資有了危機感，促進(jìn)銀行進(jìn)行金融創(chuàng )新，最終為銀行內部結構型改革提供動(dòng)力。

　　還有一項必須要說(shuō)明的就是用利率市場(chǎng)化來(lái)調節市場(chǎng)，有利于反映市場(chǎng)價(jià)格的真實(shí)性。事實(shí)上我國的名義利率與實(shí)際利率偏差很大，實(shí)體部門(mén)和虛擬部門(mén)面臨的環(huán)境差別很大，虛擬經(jīng)濟因能吸收貨幣增發(fā)的能量，所以在國內市場(chǎng)中傳遞才會(huì )暢通無(wú)阻，而實(shí)體經(jīng)濟特別是出口行業(yè)因與國外市場(chǎng)經(jīng)濟不匹配導致傳遞受阻，最終表現為出口下降而使實(shí)體經(jīng)濟受損。

　　為什么銀行不能成為實(shí)體經(jīng)濟的救世主?我國的儲蓄率這么高，近些又增發(fā)了這么多貨幣，按理銀行不可能缺錢(qián)，但有段時(shí)間銀行間同業(yè)拆借利率竟然超過(guò)高利貸，銀行的錢(qián)到底去了哪里?想想看：我國粗放發(fā)展模式不利于產(chǎn)業(yè)升級，產(chǎn)業(yè)結構老化直接影響競爭力，無(wú)競爭力的結果就是衰退，試想誰(shuí)肯借錢(qián)給衰退行業(yè)?

　　如果不能用房產(chǎn)稅控制房地產(chǎn)的畸形發(fā)展，如果政府不縮回錯配的手，如果市場(chǎng)糾錯能力不還給市場(chǎng)自己來(lái)糾正，那么處在產(chǎn)業(yè)鏈末端的民營(yíng)企業(yè)根本難以獲得發(fā)展，銀行支持實(shí)體經(jīng)濟也無(wú)從談起。