比特幣作為一種虛擬網(wǎng)絡(luò )貨幣，今年以來(lái)成為一支金融奇兵，其作用與影響超越了國界。最近，它在“中國大媽”為代表的炒作力量介入后，其每枚比特幣的價(jià)格一度高達900美元。在3年前，每枚比特幣的價(jià)格不過(guò)是0.003美元，幾年內上漲3萬(wàn)倍的“貨幣”幾乎超越了當代任何一種投資品。
比特幣是第一種分布式的虛擬貨幣，整個(gè)網(wǎng)絡(luò )由用戶(hù)構成，沒(méi)有中央銀行。它可以在任意一臺接入互聯(lián)網(wǎng)的電腦上管理，不管身處何方，任何人都可以挖掘、購買(mǎi)、出售或收取比特幣。尤其是，它不存在通貨膨脹的風(fēng)險，該貨幣系統在最初4年內只有不超過(guò)1050萬(wàn)枚，之后的總數將被永久限制在2100萬(wàn)枚。
正因為這些傳統貨幣不具備的特性，比特幣成為市場(chǎng)的寵兒，但是伴隨著(zhù)追捧，其爭議也如影隨形。主要分為三個(gè)方面。
首先，比特幣不同于真實(shí)貨幣，它沒(méi)有任何國家信用或者貴金屬作為保障。那么，一枚比特幣的真實(shí)或者合理價(jià)格究竟是多少難以確認，但是幾年里上漲數萬(wàn)倍，今年以來(lái)也上漲近90倍，這些漲幅絕不符合正常的經(jīng)濟規律，可謂之“瘋狂”。
幾百年的經(jīng)濟史里，這種瘋狂并不鮮見(jiàn)。17世紀荷蘭的郁金香泡沫就是最典型的例子，當時(shí)一只郁金香球莖可以換一棟豪宅，有些人傾其身家換成郁金香。最后泡沫破裂，有些品種幾乎一錢(qián)不值。不要以為這個(gè)例子太古老，近十來(lái)年，我國也有類(lèi)似的例子，包括但不限于普洱茶、蘭花、紅木家具等。
上述被熱炒的產(chǎn)品至少還是實(shí)物，即便價(jià)格大跌，也還具有一定的實(shí)用價(jià)值，但是比特幣沒(méi)有。盡管它不會(huì )通貨膨脹，但這也不代表不會(huì )貶值。如今的炒作使它價(jià)格波動(dòng)太大，這對于任何一種商品或貨幣而言，都不是好事。財富并不會(huì )憑空創(chuàng )造，僅僅通過(guò)炒作就試圖創(chuàng )造總值上百億美元的財富，這并不符合現實(shí)世界的邏輯。
其次，比特幣的數量雖然稀缺，但是這個(gè)系統并不稀缺。在互聯(lián)網(wǎng)的世界里，沒(méi)有誰(shuí)可以壟斷任何一種商業(yè)模式，有推特也會(huì )有臉書(shū)，有淘寶也會(huì )有京東，有支付寶也會(huì )有百付寶。雖然比特幣的數量有上限，但在比特幣火爆之后，難以排除翻版的比特幣，它可以采用類(lèi)似的標準設置，無(wú)論命名“比爾幣”還是“騰訊幣”，只要有人熱炒，那也可能取而代之。
當比特幣的兄弟姐妹貨幣越來(lái)越多，它的價(jià)值恐怕也會(huì )走下坡路。盡管美聯(lián)儲主席伯南克對比特幣給予了支持，美國參議院聽(tīng)證會(huì )也暗示其合法的地位，這給比特幣的價(jià)格以強力支持，但這種結論也因人而異，尤其他們能給予肯定，也能給予否定。這也意味著(zhù)，大量資產(chǎn)投入面臨著(zhù)極大的風(fēng)險。
其三，比特幣基于密碼學(xué)的設計可確保所有權與流通交易的匿名性。這是比特幣受歡迎的一個(gè)特性，但也因此，它很可能成為各國政府的忌諱。1997年的亞洲金融[0.00%]危機，沖擊泰銖和港幣的炒作資金也不過(guò)上百億美元，如果高價(jià)位的比特幣大肆泛濫，若有金融大鱷布局其中，它是否會(huì )對一些國家的金融造成沖擊?
更加值得注意的是，由于比特幣的保密屬性，各種犯罪資金可能通過(guò)其進(jìn)行跨境流動(dòng)。一旦毒販、賭徒、貪官等開(kāi)始利用它轉移資產(chǎn)或者進(jìn)行洗錢(qián)，這很可能招致各國政府對比特幣交易的限制。這并不是想當然，此前，一個(gè)名為“絲綢之路”的交易平臺為不法分子以比特幣交易搭建平臺而被美國政府關(guān)閉，雖然這還沒(méi)有影響到比特幣本身，但其他交易平臺如果也被犯罪分子利用，恐怕難逃被關(guān)閉的命運。另外，交易平臺的安全性也存在問(wèn)題，今年10月底，注冊于香港的比特幣交易平臺GBL負責人突然“跑路”，卷走了超過(guò)3000萬(wàn)元人民幣。從這點(diǎn)來(lái)說(shuō)，匿名的比特幣恐怕“成也蕭何敗也蕭何”。
現在有報道說(shuō)，中國最大的比特幣交易平臺的交易量已經(jīng)超越了世界其他兩大比特幣交易平臺，它最高日交易額已達2億元人民幣。這是否意味著(zhù)中國的投資者正在參與一場(chǎng)“擊鼓傳花”的風(fēng)險游戲?至于誰(shuí)接到最后一棒，參與者是哭還是笑，恐怕還需要時(shí)間來(lái)檢驗。