要扭轉市場(chǎng)對于“殼”的過(guò)度熱情，從根本上還需制度的完善。十八屆三中全會(huì )審議通過(guò)的《決定》提出，推進(jìn)股票發(fā)行注冊制改革，這無(wú)疑是治本之策。此外，退市制度的常態(tài)化，也會(huì )加大垃圾股非理性炒作的風(fēng)險成本。

　　近日，贛州稀土“借殼”上市一事在股市中沸沸揚揚。昌九生化因未如部分投資者所預期被“借殼”，連續7個(gè)跌停后緊急停牌，而贛州稀土最終所確定的“殼”威華股份則是連續漲停。悲喜劇的同時(shí)上演，讓市場(chǎng)對于“借殼”、“炒殼”的關(guān)注度達到高峰。

　　回想這一年，A股市場(chǎng)上“借殼”上市大戲不斷上演，在IPO關(guān)閘的背景下，許多公司轉而尋求借殼上市，長(cháng)城影視借殼江蘇宏寶、藍光集團借殼迪康藥業(yè)、濟川藥業(yè)借殼洪城股份、信威通信借殼中創(chuàng )信測等等。消息一旦公布，股價(jià)立即暴漲，最多能連續10多個(gè)漲停。重組股年年炒，但今年炒作力度之大，讓人嘆為觀(guān)止。

　　作為存在已久的現象，“借殼”上市有其積極意義。麻雀變鳳凰，能在短期內迅速提高上市公司質(zhì)量;股價(jià)一飛沖天，讓持有相關(guān)公司股票的投資者得利。歷史上也有不少成功借殼上市的案例。然而，從現實(shí)角度看，“炒殼”熱潮的不斷升溫，其負面影響更需引起重視。

　　“炒殼”往往會(huì )損害中小投資者利益。表面上看，伴隨“殼”股票股價(jià)的飆升，潛伏者皆大歡喜。然而，中小投資者作為無(wú)法獲知重組“底牌”的群體，能夠從中分杯羹的是極少數。在借殼過(guò)程中，真正確定獲利的，還是那些擬注入資產(chǎn)的持有者們，他們不僅享受到極高的溢價(jià)，也獲得了以后自由退出的渠道。而且，“借殼”也為各種內幕交易提供了土壤。今年1月至10月證券期貨稽查執法情況顯示，內幕交易案件中，主要內幕信息仍為重大資產(chǎn)重組信息。今年的“借殼”明星股江蘇宏寶近日公告，因參與重組的有關(guān)方面涉嫌違法被稽查立案，公司重組申請被暫停審核，其股價(jià)由此又連續大跌。在股價(jià)的大起大落中，信息滯后的散戶(hù)們更容易受傷。

　　“炒殼”的風(fēng)行，對于市場(chǎng)發(fā)展也是弊大于利。長(cháng)期以來(lái)，A股市場(chǎng)存在“炒新、炒小、炒差”的投資文化。垃圾股之所以能成為香餑餑，就是因為各種暴富神話(huà)的不斷上演。一些績(jì)差股由于存在被重組的“潛力”，價(jià)格甚至高過(guò)績(jì)優(yōu)股，很多股民也熱衷于打聽(tīng)消息、賭重組。價(jià)格信號的扭曲，必然會(huì )影響市場(chǎng)功能的發(fā)揮。

　　時(shí)近年底，一些績(jì)差上市公司又開(kāi)始“進(jìn)補”。近期陸續有上市公司公告，獲得巨額財政補貼。這么做的目的，自然是為了“保殼”�？梢韵胍�(jiàn)，今后圍繞著(zhù)“殼”的故事還會(huì )繼續。要扭轉市場(chǎng)對于“殼”的過(guò)度熱情，從根本上還需要制度的完善。十八屆三中全會(huì )審議通過(guò)的《決定》提出，推進(jìn)股票發(fā)行注冊制改革，這無(wú)疑是治本之策。隨著(zhù)市場(chǎng)機制在新股發(fā)行中發(fā)揮越來(lái)越大的作用，殼資源的價(jià)值將理性回歸，“抄小道”借殼上市的意愿也會(huì )減少。此外，退市制度的常態(tài)化，也會(huì )加大垃圾股非理性炒作的風(fēng)險成本。

　　然而，制度推進(jìn)畢竟不能一蹴而就，短期內要讓“炒殼”熱潮降降溫，恐怕還需要在監管層面多動(dòng)腦筋。早在2011年，相關(guān)部門(mén)就提出，對于借殼上市要執行與IPO趨同的標準。然而從實(shí)際情況看，兩者的審核尺度有很大差別。這也是很多企業(yè)求IPO而不得、轉而借殼上市的原因。對此，應當嚴格把關(guān)，堵住借殼上市過(guò)程中的各種違法違規行為。尤其是大家關(guān)注的資產(chǎn)估價(jià)過(guò)高、內幕交易等問(wèn)題，更需要格外關(guān)注，不給“假重組、真圈錢(qián)”、“借殼為名、炒作是真”可乘之機。