昨日（9日），有媒體撰文總結了霧霾帶來(lái)的五大意外收獲，它讓中國人更團結、更平等、更清醒、更幽默以及長(cháng)知識。

　　語(yǔ)不驚人死不休，文章當然要努力自圓其說(shuō)。比如，霧霾面前人人平等，霧霾前面無(wú)人可逃，確實(shí)倒逼著(zhù)我們反思傳統的發(fā)展模式。但一個(gè)霧霾就可以使國人更團結、更平等和更清醒嗎?如此，改造國民性也不用歷時(shí)百年而依然未竟。至于更幽默和長(cháng)知識，則是有點(diǎn)圓不過(guò)來(lái)了。這些年，人民群眾最煩的就是被迫學(xué)習他們本無(wú)需學(xué)習的東西，比如三聚氰胺、瘦肉精和PM2.5。至于幽默，我并不認為那是幽默，而是吐槽，吐槽多了容易產(chǎn)生無(wú)力感，未見(jiàn)得是好事。文章一不留神就寫(xiě)出了“霧霾激發(fā)了中國人的幽默，這種幽默是戰勝霧霾的力量源泉”，步子邁得太大，容易扯著(zhù)蛋，呵呵。

　　其實(shí)，揣摩一下文章作者的意圖，應該是想從諸多或嚴肅討論或嚴厲問(wèn)責霧霾的文章中另辟蹊徑，“幽默”一下。結果，“幽默”并沒(méi)有換來(lái)讀者的會(huì )心一笑，譏笑倒是有的。吐槽未成，反被槽吐，非要拔苗助長(cháng)般鼓舞人們從霧霾中振作起來(lái)，非要刻意引導人民從絕望中看到希望，以至于表達不能隨心而是打哪指哪，那么是一定會(huì )寫(xiě)出一篇不倫不類(lèi)的文章來(lái)的。人道是，不作死就不會(huì )死。

　　這種邏輯是不可取的，就好像我們不多難就不能興邦似的，就好像為了興邦，我們沒(méi)有苦難創(chuàng )造困難也要上。難不成我們笑對霧霾，霧霾就會(huì )知難而退了嗎?

　　如今，霧霾席卷全國，地不分南北，人無(wú)分老幼，連火車(chē)頭都不例外，都在承受著(zhù)霧霾對自己的銷(xiāo)蝕。世界衛生組織此前已經(jīng)發(fā)布報告，首次認定大氣污染對人類(lèi)致癌，并視其為普遍和主要的環(huán)境致癌物。環(huán)保部稱(chēng)，中國將進(jìn)入霧霾高發(fā)期，若城市污染治理無(wú)根本改觀(guān)，此局面至少會(huì )持續10-20年�？梢哉f(shuō)，治理霧霾一萬(wàn)年太久，只爭朝夕。這樣一個(gè)擺在我們面前的嚴峻局面，就別以這樣的“幽默”想當然地為政府分憂(yōu)解難了。

　　文章在最后登高而呼，“如果說(shuō)這些都是霧霾帶給我們的恩賜，那么代價(jià)也太大了。風(fēng)在吼，霾漸散，希望這風(fēng)只把濁物帶走，而給我們留下團結的民族、平等的社會(huì )、清醒的頭腦、幽默的精神和求知的熱情——讓它們在神州大地生根發(fā)芽，我們就能更有信心地應對環(huán)境和其他挑戰”。

　　霧霾承受不住這么深情款款的期待。霧霾倒逼的是實(shí)實(shí)在在的行動(dòng)，是能源消費結構的嬗變，是無(wú)限透支環(huán)境發(fā)展模式的斷腕，是公民責任的人人做起，是政府責任的無(wú)可旁貸，是輕松不起來(lái)的國家短板。少年不知霾滋味，為賦新詞強說(shuō)笑，這樣的文章實(shí)在沒(méi)必要。霧霾影響了我們的呼吸，但希望還沒(méi)有影響到我們的思考。