IPO改革應知變通,則利進(jìn)退
2013-12-10   作者:黃湘源(資深市場(chǎng)評論人)  來(lái)源:上海證券報
分享到:
【字號

  盡管從注冊制改革的推進(jìn)來(lái)說(shuō), IPO改革新方案無(wú)論從哪方面看都僅是個(gè)開(kāi)始,但在一些具體細節上的變通,卻使得許多難以解決的瓶頸問(wèn)題看似變得比較容易解決了。主動(dòng)退市水到渠成,就是可圈可點(diǎn)的一例。這或從另一個(gè)方面增強了投資人對推進(jìn)注冊制改革的信心。

  如果說(shuō),注冊制才是新股發(fā)行真正市場(chǎng)化的產(chǎn)物,那么,市場(chǎng)化退市則無(wú)疑應是缺一不可的“標配”。以往的新股發(fā)行改革之所以毫無(wú)例外地功虧一簣,不妨說(shuō),虧也就虧在退市機制的缺失上。以欺詐發(fā)行造假上市為例,對已核準而未發(fā)行及已發(fā)行而未上市公司,依《證券法》相關(guān)規定,均可處以撤銷(xiāo)發(fā)行核準,還本付息及其他的相應處罰,而對于已上市企業(yè),《證券法》只有暫停上市而無(wú)硬性退市規定。相對于動(dòng)輒上億甚至數十億上百億的募集資金標的來(lái)說(shuō),即使處以非法所募資金金額百分之一以上百分之五以下的罰款,以及對主管人員和其他直接責任人員處以三萬(wàn)元以上三十萬(wàn)元以下的罰款,其違法犯罪成本之低就連觸及皮毛也談不上。退市制度的不到位,是滬深股市欺詐造假圈錢(qián)尋租的動(dòng)力,也是新股發(fā)行改革越改革反而越是令“重融資輕回報”愈加變本加厲的根本原因之一。

  但是,退市制度改革無(wú)論如何也繞不過(guò)《證券法》。只要《證券法》有關(guān)退市條件的具體表述還沒(méi)修改,就意味著(zhù)該退不退總還會(huì )留有余地。那么,在《證券法》還沒(méi)有修訂之前,就只能消極等待,無(wú)所作為了嗎?現在看來(lái),有充分的理由對此說(shuō) “不”。

  證監會(huì )《關(guān)于進(jìn)一步推進(jìn)新股發(fā)行體制改革的意見(jiàn)》規定:“發(fā)行人及其控股股東應在公開(kāi)募集及上市文件中公開(kāi)承諾,發(fā)行人招股說(shuō)明書(shū)有虛假記載、誤導性陳述或者重大遺漏,對判斷發(fā)行人是否符合法律規定的發(fā)行條件構成重大、實(shí)質(zhì)影響的,將依法回購首次公開(kāi)發(fā)行的全部新股,且發(fā)行人控股股東將購回已轉讓的原限售股份!边@同我國香港證監會(huì )對造假上市的洪良國際的處置方式似有異曲同工之妙。不過(guò),香港證監會(huì )在處置該案時(shí)是通過(guò)爭取法院判例的途徑實(shí)現的,而中國證監會(huì )以行政意見(jiàn)的形式規定發(fā)行人及其控股股東在發(fā)行前就必須就如有虛假記載、誤導性陳述或者重大遺漏則回購所發(fā)行新股和所轉讓的原限售股份的承諾,保薦機構、會(huì )計師事務(wù)所等作出同類(lèi)的相應承諾,巧妙地借助于《合同法》之力破解了這個(gè)難題。這是一種既不違法又不失聰明的變通。

  類(lèi)似的變通在上述IPO改革意見(jiàn)中,并不少見(jiàn)。

  除了明確無(wú)誤的造假上市之外,那些上市后第一年增長(cháng)、第二年下滑、第三年虧損并從此一發(fā)而不可收拾,不得不靠政策性補貼彌補虧損或頻繁地賣(mài)殼重組以規避退市的公司,過(guò)去的退市制度不僅對之無(wú)可奈何,還常常不得不違心地提供種種便利為其創(chuàng )造茍延殘喘的條件。這一次不同了,借殼上市將執行首次公開(kāi)發(fā)行上市審核標準,使長(cháng)期經(jīng)營(yíng)不善而導致不再符合上市標準的上市公司無(wú)法通過(guò)資產(chǎn)重組等方式改頭換面,同時(shí),發(fā)行人上市當年營(yíng)業(yè)利潤比上年下滑50%以上或上市當年即虧損的,證監會(huì )將自確認之日起即暫不受理相關(guān)保薦機構推薦的發(fā)行申請,并移交稽查部門(mén)查處。上市公司涉嫌欺詐上市的,立案查處時(shí)即采取措施凍結發(fā)行人募集資金專(zhuān)用賬戶(hù)。在嚴格執行現行退市制度的同時(shí),還將推動(dòng)存在退市可能或需要的公司在法律、規則框架內主動(dòng)退市。

  讓不合格公司退市,是為了使注冊制改革更好更快地推進(jìn)。盡管這樣的“以退為進(jìn)”,在現階段是以行政干預有所強化的形式來(lái)實(shí)現的,在法不到位的條件下,這也是可以理解的事。畢竟,《證券法》的修改尚在推動(dòng)之中的情形下,行政監管就不能不有所為有所不為。

  有所為的是,在沒(méi)有條件的時(shí)候以創(chuàng )新和變通的方法創(chuàng )造更有利于推進(jìn)注冊制改革的條件;而有所不為的是,無(wú)論在什么情況下都不應以任何理由作為不改革、不徹底改革或推遲改革的托辭。從IPO改革的大方向來(lái)看,行政權力最終也需要“以退為進(jìn)”,求得注冊制改革的進(jìn)一步推進(jìn)。不知變通,不利于進(jìn)退,但不得已而為之的權宜變通,永遠也不能且不可能掩蓋或取代改革主題。這也是沒(méi)有疑義的。

  凡標注來(lái)源為“經(jīng)濟參考報”或“經(jīng)濟參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數字媒體產(chǎn)品,版權均屬經(jīng)濟參考報社,未經(jīng)經(jīng)濟參考報社書(shū)面授權,不得以任何形式刊載、播放。
 
集成閱讀:
 
頻道精選:
·[財智]誠信缺失 家樂(lè )福超市多種違法手段遭曝光·[財智]歸真堂創(chuàng )業(yè)板上市 “活熊取膽”引各界爭議
·[思想]投資回升速度取決于融資進(jìn)展·[思想]全球債務(wù)危機 中國如何自處
·[讀書(shū)]《歷史大變局下的中國戰略定位》·[讀書(shū)]秦厲:從迷思到真相
 
關(guān)于我們 | 版權聲明 | 聯(lián)系我們 | 媒體刊例 | 友情鏈接
經(jīng)濟參考報社版權所有 本站所有新聞內容未經(jīng)經(jīng)濟參考報協(xié)議授權,禁止轉載使用
新聞線(xiàn)索提供熱線(xiàn):010-63074375 63072334 報社地址:北京市宣武門(mén)西大街57號
JJCKB.CN 京ICP備12028708號
在线精品自偷自拍无码琪琪|国产普通话对白视频二区|巨爆乳肉感一区二区三区|久久精品无码专区免费东京热|亚洲中文色欧另类欧美