【案例一】
　　受傷后借名看病　民事索賠遇尷尬

　　因與鄰居發(fā)生口角進(jìn)而引發(fā)肢體沖突，杜女士將鄰居徐某訴至法院，要求徐某支付醫藥費一萬(wàn)余元。
　　杜女士訴稱(chēng)，因徐某無(wú)故對其進(jìn)行辱罵，二人發(fā)生肢體沖突，致自己面部及肢體損傷。此后，先后在外科及骨科接受多次治療，共計支付醫藥費近一萬(wàn)元，因此徐某應予賠償。
　　徐某則稱(chēng)，當日二人確實(shí)因言語(yǔ)不和發(fā)生沖突，但當日雙方撕扯過(guò)程中杜某的傷情輕微，不可能到杜女士自述的嚴重程度。此外，杜女士主張人身?yè)p害賠償，應以其實(shí)際的診斷報告、檢查報告、醫療票據為準。
　　庭審中，杜女士向法院提交了在外科急診時(shí)的病人記錄表、診斷證明書(shū)、處方、收據以及在骨科就診時(shí)的核磁共振成像診斷報告單、診斷證明書(shū)、西藥處方等材料。然而，骨科的相關(guān)檢查報告、處方均顯示為他人姓名。杜女士對此解釋稱(chēng)，因醫院掛號困難，她借用了鄰居的身份證、社�？ㄟM(jìn)行就診，所以骨科的相關(guān)檢查報告、處方等均顯示為他人姓名。
　　最終，法院審理認為，侵害公民身體造成傷害的，應當承擔損害賠償責任。徐某與杜女士因言語(yǔ)不和而發(fā)生肢體沖突，則徐某應在其過(guò)錯范圍內對杜女士承擔賠償責任。對其中外科就診部分，因相關(guān)病情記錄、診斷報告與二人自述的沖突經(jīng)過(guò)相吻合，故徐某應對這部分實(shí)際發(fā)生的合理費用1000余元承擔賠償責任。但骨科就診的相關(guān)檢查及治療費用8000余元，杜某雖稱(chēng)是為方便就診而使用他人身份證進(jìn)行就診，但未能提供相關(guān)作證，這部分醫療費，法院不予支持。

　　【案例二】
　　住院登記他人姓名　工傷認定遇阻礙

　　因受傷后借用他人身份證件就醫，導致無(wú)法認定工傷，李某將其所在公司起訴至法院，要求公司支付醫藥費、住院伙食補助費、護理費及因無(wú)法認定工傷而發(fā)生的工傷待遇損失近20萬(wàn)元。
　　李某稱(chēng)，前不久，他在工作中被軋面機軋傷左手拇指。當日至醫院就診。但在辦理住院手續時(shí)，公司陪同人員擅自使用了同事張某的身份證件為其辦理入院手續，導致他在醫院住院期間病歷均顯示為張某姓名，進(jìn)而無(wú)法被認定工傷。因此公司應承擔賠償責任。
　　公司雖認可李某在工作中受傷，但表示在醫院就醫時(shí)，是李某未帶身份證且不記得身份證號碼，所以為盡快就醫，才在征得李某同意的情況下，使用了張某的身份證為其辦理住院手續。因此，并非是公司的原因導致李某在醫院的住院病歷患者姓名與本人不符，也并非是公司的原因導致李某工傷申報手續遇阻礙，所以公司無(wú)需支付李某的醫藥費、住院伙食補助費、護理費及因無(wú)法做工傷認定而發(fā)生的工傷待遇損失。
　　最終，法院經(jīng)過(guò)審理認為，受傷職工在被社會(huì )保險行政部門(mén)依法認定為工傷后，方可依據工傷保險政策享受相關(guān)工傷待遇，故工傷認定結論為工傷待遇核算的程序前提�，F李某因故尚未被認定為工傷，故李某要求公司比照工傷標準向其支付相關(guān)款項及待遇損失依據不足，法院不予支持。

　　【分析】
　　我國相關(guān)法律法規明確規定，身份證及身份證號是每個(gè)公民唯一的、終身不變的身份表示，身份證件的使用代表著(zhù)身份證所有人的特定民事行為，會(huì )產(chǎn)生相應的法律后果。身份證件一經(jīng)出租、出借，將會(huì )帶來(lái)諸多難以預料的法律風(fēng)險。
　　身份證出租人、出借人可能會(huì )為實(shí)際使用人的行為承擔相應的法律責任。而實(shí)際使用人，因實(shí)際身份與登記的身份證件不符，在辦理理賠、工傷申請、醫療費用報銷(xiāo)等民事活動(dòng)時(shí)，亦會(huì )面臨難以舉證的法律風(fēng)險。
　　前述兩案件中，杜女士、李某在就醫過(guò)程中，出于不同原因，均使用了他人身份證件，其行為一方面有違身份證管理的相關(guān)法律、法規，另一方面給其自身后續的訴訟維權行為帶來(lái)了不利影響。因此，在日常生活中，應嚴格遵守身份證的相關(guān)規定，在身份證件的使用方面做到不出租、不出借、不冒用。