近年來(lái)，就轉基因這個(gè)話(huà)題，支持者和反對者之間進(jìn)行了多次交鋒，遺憾的是，這些爭論并未擦出多少閃亮的火花，反倒灑落了不少火藥。這些爭論多停留在爭吵層面，甚至上演人身攻擊，暴戾之氣彌漫。孰對孰錯不能動(dòng)輒扣帽子，科學(xué)的事實(shí)就讓科學(xué)去證明。我們不妨換一個(gè)角度，從經(jīng)濟視角來(lái)看待轉基因。

　　經(jīng)濟學(xué)認為，某個(gè)行為是否有價(jià)值可以從風(fēng)險收益的角度進(jìn)行評估。目前而言，已經(jīng)證明的農作物轉基因化的收益有提高育種效率、增加產(chǎn)量、降低化肥農藥使用強度進(jìn)而減少環(huán)境污染等，某些特定的轉基因作物還能產(chǎn)生其它一些收益，這些收益均經(jīng)過(guò)嚴格的科學(xué)論證。而可能存在的風(fēng)險無(wú)法得到科學(xué)依據證明，因此轉基因得到了包括美國食品藥品安全監督管理局(FDA)、美國農業(yè)部、中國農業(yè)部等的認可。也就是說(shuō)，在現有的技術(shù)條件下，轉基因的收益十分明確、目前尚未發(fā)現風(fēng)險，從經(jīng)濟學(xué)角度來(lái)講，這是一件值得去做的事情。

　　而在反對轉基因的人士眼中，基因污染、對人體和環(huán)境的潛在風(fēng)險、種業(yè)公司壟斷損害公眾利益等都成為反對的理由。民眾出于謹慎的原則對轉基因這樣的新生事物保持警惕可以理解。事實(shí)上，即便FDA也不能保證轉基因絕對安全，但FDA同樣也不能保證傳統食品絕對安全，中國亦有“人吃五谷生百病”之說(shuō)。至于轉基因作物不能自行留種，將導致種業(yè)公司壟斷損害民眾利益，其實(shí)是無(wú)的放矢，現在國內種植水稻、玉米等主糧也都沒(méi)有自行留種，并非他們不想，而是不能，否則A股那幾家種業(yè)公司就沒(méi)有收入了。種業(yè)公司之間存在互相競爭，不僅不同的轉基因種子之間可以競爭，跟非轉基因種子之間也在競爭。只要沒(méi)有行政權力介入，種植業(yè)者在選用種子時(shí)有充分的選擇權，就沒(méi)有擔心的必要。所謂的種業(yè)公司壟斷，其實(shí)是市場(chǎng)競爭的結果，與是否轉基因無(wú)關(guān)，防止他們損害公眾利益可以從完善《反壟斷法》著(zhù)手。近些年國產(chǎn)大豆節節敗退，進(jìn)口大豆占領(lǐng)市場(chǎng)，主要原因就是國產(chǎn)大豆的種植回報實(shí)在太低，在進(jìn)口大豆面前沒(méi)有競爭力。

　　作為個(gè)體，支持或拒絕一種新生事物是自己的自由，但應有理性的態(tài)度。反轉基因人士可以用行動(dòng)支持非轉基因食品，他們愿意為此支付更高的價(jià)格即可表達自己的立場(chǎng)，因為傳統農作物的生產(chǎn)效率相對較低，價(jià)格也相對較高。在全球耕地面積總量有限的情況下，依靠轉基因技術(shù)提高農業(yè)生產(chǎn)效率是目前不錯的辦法。當今不乏相信綠豆治病、納米養生之人，他們對此類(lèi)毫無(wú)科學(xué)根據且來(lái)歷不明的東西趨之若鶩，愿意支付不菲的成本去追逐有限甚至并不存在的收益，卻以“莫須有”的態(tài)度反對轉基因，這是一種怎樣的邏輯?