11月29日，山東廣饒縣大王鎮居民劉興亮收到網(wǎng)購的一雙鞋子后出現嘔吐、腹痛等癥狀，后因搶救無(wú)效死亡。診斷為有毒化學(xué)液體氟乙酸甲酯中毒。此事緣于氟乙酸甲酯作為快件投遞中途發(fā)生泄漏，污染了其他快件。目前，事件已導致1人死亡、9人中毒，相關(guān)責任人已被警方控制。

　　周末曝光的“奪命快遞”事件，恐怕會(huì )讓不少網(wǎng)購者心有余悸。因危險性的化學(xué)物品在寄送途中泄露引發(fā)中毒，這并非首次。今年5月，天津市一單寄送“白色粉末”狀化學(xué)試劑的同城快遞，也因物品泄露導致12人出現中毒癥狀，所幸就醫及時(shí)未導致更嚴重的后果。更為詭異的是，上次中毒事件中驗視制度虛置的問(wèn)題，在這次事件中又有體現。

　　目前，“奪命快遞”的來(lái)龍去脈已基本得到還原。一些并不觸目驚心但卻如蝴蝶之翼般的違規細節也浮出水面：比如寄件方湖北荊門(mén)市熊興化工有限公司謊報郵寄物品，隱瞞快件的危險性;圓通速遞沙洋縣加盟店——運通物流公司未依規執行驗視制度，導致在其運輸資質(zhì)之外的危險品被放行;圓通速遞在山東濰坊市的加盟網(wǎng)點(diǎn)捷順通快遞，在卸載已經(jīng)泄露污染的系列快件而導致員工中毒后未及時(shí)通報，并將受污染的快遞繼續郵寄，直接導致劉興亮的死亡以及其他人的中毒。

　　不難發(fā)現，以沙洋縣為起點(diǎn)，有毒化工品氟乙酸甲酯的“奪命之路”，在不同的快遞站點(diǎn)之間對應著(zhù)不同的違規，層層違規形成完整的致命鏈條。這些直接指向快遞行業(yè)的種種不規范之處，包括驗視制度的缺失，對加盟網(wǎng)點(diǎn)監管力度的欠缺，快遞公司對危險的應急處置意識匱乏等。此外，危險品泄露與廣受詬病的暴力分揀有無(wú)聯(lián)系也值得懷疑�？梢哉f(shuō)，一起看似偶發(fā)的快遞中毒事件背后，隱藏著(zhù)行業(yè)規范、制度失靈的某種必然性，這也就意味著(zhù)對“奪命快遞”的反思應以行業(yè)規范的徹底重整為基礎。

　　快遞行業(yè)加盟式的運營(yíng)模式，在全國形成密密麻麻的網(wǎng)點(diǎn)，網(wǎng)點(diǎn)之間的銜接代表了現代分工的典型。而多層分工理論上意味著(zhù)多層關(guān)卡，層層把關(guān)，將快件危險及時(shí)隔離，但我們看到的卻是一段無(wú)法識別危險的奪命旅途。這種層層失守的運作鏈，在不少問(wèn)題食品的案例中也可看到，一些諸如原料有害等源頭性問(wèn)題，經(jīng)常無(wú)障礙地傳遞到終端，直達消費者之手。據此而論，“奪命快遞”反映的不僅是某個(gè)行業(yè)的病灶，它說(shuō)明當下社會(huì )依舊缺乏能夠嚴絲合縫匹配細密分工的行業(yè)規則和監督機制。

　　這種缺失的體現之一，便是驗視制度的虛置。之前備受質(zhì)疑的暴力分揀，以及此次事件對快件未加驗視，都與快遞行業(yè)內部的激勵機制息息相關(guān)。在多數地區，快遞員的績(jì)效是直接與其派送快遞的工作量掛鉤，而這又與對快件展開(kāi)驗視的時(shí)間消耗存在著(zhù)隱含的沖突。這種激勵規則，對負責驗視的派送員的引導作用顯而易見(jiàn)。于是，建立在分工基礎上的行業(yè)性運行機制，便在事實(shí)上走向了驗視制度的反面，分工的效益受到重視，但分工所隱含的把關(guān)成本卻被忽視，進(jìn)而為悲劇埋下伏筆。

　　快遞業(yè)、食品行業(yè)，以及諸多其他領(lǐng)域，如何走出“層層把關(guān)”變“層層放行”的不合理現狀，也許是個(gè)復雜且十分技術(shù)化的難題，但這應該是此次“奪命快遞”事件的一個(gè)重要反思方向;而與之相緊密相連的行業(yè)規范、激勵機制、監管力度等問(wèn)題，都應該有針對性地加以重塑和強化。