近日，中央紀委、中央教育實(shí)踐活動(dòng)領(lǐng)導小組發(fā)出通知，要求在黨的群眾路線(xiàn)教育實(shí)踐活動(dòng)中嚴肅整治“會(huì )所中的歪風(fēng)”。要盯住黨員領(lǐng)導干部，嚴肅查處出入私人會(huì )所吃喝玩樂(lè )等違規違紀行為，嚴格責任追究，及時(shí)通報曝光，形成威懾。黨員領(lǐng)導干部要作出承諾：不出入私人會(huì )所、不接受和持有私人會(huì )所會(huì )員卡，自覺(jué)接受黨組織和人民群眾的監督。

　　今年5月，中紀委曾發(fā)文嚴打會(huì )員卡腐敗，要求做到“零持有、零報告”。彼時(shí)，輿論普遍認為，這意味著(zhù)反腐敗的打擊力度，將從公開(kāi)場(chǎng)合向私密領(lǐng)域延伸。因為，會(huì )所腐敗正是會(huì )員卡腐敗的典型領(lǐng)域和重災區�？墒聦�(shí)證明，那些背景不俗的私人會(huì )所受此影響極小，八項規定讓公開(kāi)的高檔消費場(chǎng)所生意大不如前，隱蔽的私人會(huì )所卻反而因此受益，因為其嚴密的安保措施“讓領(lǐng)導們很放心”。

　　毋庸諱言，“會(huì )所中的歪風(fēng)”是一種“私人訂制”的腐敗。要嚴肅反腐，就不能留下死角。從治理“舌尖上的腐敗”、“車(chē)輪上的腐敗”，再到如今“會(huì )所里的腐敗”，讓那些隱秘的地方見(jiàn)到陽(yáng)光，這是公眾所樂(lè )于見(jiàn)到的“節奏”。但是，之前種種舉措都沒(méi)能讓 “會(huì )所中的歪風(fēng)”有所收斂，已經(jīng)充分說(shuō)明治理會(huì )所腐敗，還需要在政策上更加給力。

　　要讓陽(yáng)光進(jìn)入，不僅官員要作出“不出入私人會(huì )所、不接受和持有私人會(huì )所會(huì )員卡”的承諾，更要從會(huì )所本身的存在合法性入手，使其營(yíng)業(yè)行為更為透明公開(kāi)。特別是，一些地方將歷史建筑、公園等公共資源變?yōu)樗饺藭?huì )所屢見(jiàn)不鮮，這是對公共利益的嚴重侵犯，建設的合法性嚴重成問(wèn)題。像這樣的私人會(huì )所早就應該取締，因為公共的風(fēng)景名勝和景區資源不應成為有錢(qián)人的自留地。此類(lèi)私人會(huì )所泛濫存在，背后是否涉及權錢(qián)交易，本身更該被深挖追責。

　　此外，像很多城郊地帶大量存在的私人會(huì )所，他們是否有合法的經(jīng)營(yíng)證件，經(jīng)營(yíng)范圍到底是哪些，面向的服務(wù)群體又有哪些?所謂 “私人”，是否意味著(zhù)其本身并不具備對外營(yíng)業(yè)的資格?如果他們像廈門(mén)紅樓，并不存在營(yíng)業(yè)行為，至少也應要求其去相關(guān)部門(mén)登記備案;相反，如果存在營(yíng)業(yè)行為，那么，賓館酒店尚且要登記客人入住信息并與公安部門(mén)聯(lián)網(wǎng)，明知藏污納垢的私人會(huì )所當然更該如此。

　　要整治“會(huì )所中的歪風(fēng)”，必須首先規范私人會(huì )所的經(jīng)營(yíng)行為，取締不合法的私人會(huì )所，嚴格私人會(huì )所的監管，使其公開(kāi)透明起來(lái)。另一方面，則應鼓勵全社會(huì )和反腐部門(mén)一道“盯住黨員領(lǐng)導干部”，嚴肅查處官員出入私人會(huì )所吃喝玩樂(lè )，嚴格責任追究及時(shí)通報曝光。這也是“兩手抓”，一手抓官員出入會(huì )所，一手抓規范會(huì )所經(jīng)營(yíng)，相信此舉必能剎住“會(huì )所中的歪風(fēng)”。