由于央行的一紙命令，比特幣在中國的命運出現了逆轉。12月16日，央行約談支付寶、財付通等第三方支付公司，要求不得為比特幣等交易網(wǎng)站提供托管、支付與清算服務(wù)。18日，比特幣的價(jià)格從4000元跌到2100元。此前的12月5日，央行等五部門(mén)發(fā)文，明確比特幣不是貨幣。此前，狂歡的比特幣曾經(jīng)躥升至7395元的高位。盡管在最近的幾個(gè)交易日里，比特幣價(jià)格反彈幅度不小，但可以斷言，隨著(zhù)各種圍堵，管制比特幣交易的規則的完善與落實(shí)，比特幣在中國算是走上了窮途末路，難以善終了。進(jìn)一步，我們可以大膽預期，假如比特幣一直這樣熾熱下去，興風(fēng)作浪，在國外會(huì )有同樣的命運。

　　瘋狂炒作招來(lái)殺身之禍

　　不過(guò)，即使如此，對于這顆即將逝去的流星，我們不可貿然失敬，將它看成不入流的二貨。在沒(méi)有弄清楚比特幣的性質(zhì)之前，我們不要向它狂潑臟水。因為，就貨幣本身的工具價(jià)值而言，我們最好采取理性中立的態(tài)度。畢竟，人類(lèi)與貨幣之間長(cháng)久以來(lái)的恩怨千轉百回，令人深思;而作為晚生的紙幣以及管理者央行——其典型代表是美聯(lián)儲——歷來(lái)的名聲不過(guò)爾爾。

　　作為新生事物，比特幣被蒙上了神秘色彩。2100萬(wàn)枚限量滋生的稀缺性催發(fā)了市場(chǎng)的瘋狂投機。而“去國家化”的理想主義色彩似乎為這種投機奠定了理論基礎。兩者相互呼應，令得比特幣的“花車(chē)大游行”浩浩蕩蕩，來(lái)勢洶洶。瘋狂的炒作，加上挑戰現有貨幣體系的內生因子，比特幣為自己的覆滅準備了殺手锏。理由信手拈來(lái)，諸如干擾經(jīng)濟活動(dòng)、擾亂貨幣秩序、破壞國家金融政策等等。畢竟，就近半年來(lái)的市場(chǎng)表現看，比特幣的投機所具有的巨大的經(jīng)濟能量是任何貨幣當局都不敢小覷的�？梢哉f(shuō)，如果不加以監管，瘋狂的投機會(huì )對金融市場(chǎng)，乃至整個(gè)經(jīng)濟活動(dòng)產(chǎn)生極大的沖擊。因此，比特幣被打壓，原來(lái)是炒家惹的禍。

　　比特幣是競爭性貨幣發(fā)行的嘗試

　　但是，我們不可因此就否認比特幣的價(jià)值，尤其是網(wǎng)絡(luò )經(jīng)濟條件下比特幣所具有的長(cháng)遠價(jià)值。原因在于比特幣的特質(zhì)是內生的、不可能被抹殺的——它具有挑戰傳統貨幣的天性。漫長(cháng)的貨幣演繹史告訴我們，眼下流行的以中央銀行為載體的壟斷性貨幣制度并不是最好的制度。早在20世紀中葉，著(zhù)名經(jīng)濟學(xué)家哈耶克就構想了貨幣的“非國家化”，創(chuàng )造性地提出了的競爭性貨幣發(fā)行制度設想，被理論界稱(chēng)為20世紀最具獨創(chuàng )性的理論構思。雖然這個(gè)理論一直停留在紙面上，但是“貨幣非國家化”理論還原了貨幣的本來(lái)面貌，澄清了被污染的貨幣之河，徹底顛覆了中央銀行制度的神圣性，為我們描繪了競爭性貨幣發(fā)行制度的另類(lèi)圖景。

　　眾所周知，從貝殼、石頭，到銅、銀、金等金屬，再到紙幣，貨幣演化形式的多樣化使人們逐漸認識到了貨幣的本質(zhì)——信用。而信用本質(zhì)的赤裸化隨著(zhù)貨幣與黃金脫鉤而進(jìn)一步凸顯出來(lái)。是什么支撐貨幣暢通無(wú)阻?是國家信用、中央銀行制度在支撐貨幣嗎?只有國家權力做后盾，貨幣才能像今天這樣大行其道嗎?不!國家信用、中央銀行制度不過(guò)是蒙在貨幣上的面紗。而且，上百年來(lái)，這層面紗被描上了五彩斑斕的動(dòng)人色彩，從而迷惑了世人的雙眼。結果是，中央銀行壟斷貨幣發(fā)行的做法好像是上帝的圣旨一樣不容他人染指。但是，正是哈耶克獨具慧眼，穿過(guò)歷史的迷霧，才看清了傳統貨幣制度的弊端，提出了貨幣“非國家化”的理論構想。而比特幣無(wú)意中成為競爭性貨幣制度的踐行者。

　　比特幣還有很長(cháng)路要走

　　其實(shí)，無(wú)論什么貨幣，其職能能否正常、充分行使，關(guān)鍵在于兩個(gè)因素：一是幣值的穩定性;二是“最終貸款人”角色的確定。在現有中央銀行體制下，以國家信用做后盾，央行充當“最終貸款人”角色似乎很權威，也極為方便。中央銀行制度的演繹似乎證明了這一點(diǎn)。但是，正是因為其權威性太強勢太耀眼，讓人忽視了其中的缺漏。而對于貨幣而言，這個(gè)缺漏具有顛覆性。在這樣的體制下，要保持幣值穩定卻難于上青天。經(jīng)濟發(fā)展、民生改善、財富分配等時(shí)常受制于通脹之苦。而歷史上貨幣操縱、惡性通脹之頻發(fā)更是罄竹難書(shū)。這正是哈耶克貨幣“非國家化”理論的攻擊路徑，也是競爭性貨幣制度的立足點(diǎn)。比特幣挑戰現有貨幣制度的基因與潛在張力，毫無(wú)疑問(wèn)危及現有貨幣體制，其命途多舛也就可想而知了。

　　仔細尋思，不難看出比特幣自身的缺陷。目前而言，其發(fā)育是不健全的。最明顯的是，比特幣流通之下，“最終貸款人”如何確立的問(wèn)題并沒(méi)有得到解決。我們甚至可以懷疑，這個(gè)議題還沒(méi)有被其創(chuàng )始人納入考量范圍。嬰兒出生了，還不知道安樂(lè )窩在哪里。這樣的父母是輕率的、不負責任的。但是，這不應該成為扼殺嬰兒的理由。

　　比特幣能否解決“最終貸款人”缺位的問(wèn)題?答案是肯定的。理論上，這個(gè)問(wèn)題的解決不是依賴(lài)外在的強制力、發(fā)行人的經(jīng)濟實(shí)力以及物資財富的多寡，而是能否建構起約束發(fā)行人的機制以及以此為基礎的市場(chǎng)信任度。如果將比特幣比擬成智能手機，那么，蘋(píng)果與三星就是最好的貨幣，它們能主導交易活動(dòng)，成為人們持有、接受的對象。而其他潛在競爭對手的存在迫使蘋(píng)果、三星謹慎行事，力求獲得市場(chǎng)長(cháng)久的青睞。這正是哈耶克理想中的最有效的貨幣制度。

　　我甚至設想，如果允許比特幣生存下來(lái)，再輔以恰當的指引與歸管，比特幣具有成長(cháng)為世界性非國家化貨幣的美好前景，具有成長(cháng)為挑戰世界性貨幣——美元——的巨大潛力。作為世界性貨幣，美元的流通為各國經(jīng)濟貿易提供了方便。但是，美國政府是狹隘的、自私的，不可能公正處理牽扯各國利益的貨幣問(wèn)題。2008年以來(lái)，美聯(lián)儲貨幣大放水，以致世界性通脹蔓延便是明證。值得欣慰的是，世界上對比特幣痛下殺手的國家還不多，有些國家甚至承認了比特幣的正當性。也許這給比特幣留下了活口，讓我們依然可以夢(mèng)想著(zhù)比特幣的未來(lái)。