中國經(jīng)濟已由快速增長(cháng)的第一季進(jìn)入中速增長(cháng)的第二季。目前各方的共識是，中國經(jīng)濟不能再走過(guò)去30多年高能耗、低水平的發(fā)展老路，而要走出一條轉型升級的新路。各級政府，都在大力倡導探索新路。轉型升級，主要指的是加工制造業(yè)，具體內容是從產(chǎn)業(yè)鏈低端轉到高端，發(fā)展高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)，提高自主知識產(chǎn)權含量，建立發(fā)展自主品牌等等。

　　在此，筆者想提點(diǎn)不同看法。與通常的認識不同，中國的制造業(yè)今天非但不落后，還十分強大，甚至可以說(shuō)，中國制造業(yè)的水平和能力，世界第一。幾乎所有的高科技產(chǎn)品產(chǎn)量，中國都是世界第一，更不用說(shuō)那些傳統的水泥、鋼鐵、化工、紡織品了。中國存在大量的過(guò)剩產(chǎn)能，是嚴重的經(jīng)濟痼疾，但也說(shuō)明中國制造業(yè)能力超強。能生產(chǎn)最好的產(chǎn)品，擁有最大的生產(chǎn)能力，這樣的產(chǎn)業(yè)能叫落后嗎?

　　有人說(shuō)，雖然中國制造業(yè)的產(chǎn)能大，但沒(méi)能占據產(chǎn)業(yè)鏈高端，而是處于最低端。雖然東西都是中國生產(chǎn)的，但利潤大都被處于產(chǎn)業(yè)鏈高端的國家如美國等拿走了。這樣的說(shuō)法，是匪夷所思的。在全球化和國際分工的大格局下，每個(gè)國家都只能占據產(chǎn)業(yè)鏈的某一段，不可能全部占據，這不符合比較優(yōu)勢的原理，那樣的話(huà)，國際分工也就不存在了。每個(gè)國家都想占據產(chǎn)業(yè)鏈高端，可實(shí)際能占據哪一段，卻是由各國不同的比較優(yōu)勢決定的。美國能占據產(chǎn)業(yè)鏈高端，是因為主要的技術(shù)創(chuàng )新是美國人做出來(lái)的。美國也能制造，但在制造這個(gè)環(huán)節沒(méi)有優(yōu)勢，只有劣勢。因為制造業(yè)的核心競爭力，是勞動(dòng)力成本。哪個(gè)國家的勞動(dòng)力成本最低，哪個(gè)國家就有制造的優(yōu)勢。中國正是最具有制造這個(gè)環(huán)節優(yōu)勢的國家，因為中國勞動(dòng)力資源最豐富。

　　技術(shù)創(chuàng )新的背后是什么?是一國的基礎科學(xué)研究、鼓勵創(chuàng )新的環(huán)境，以及對于市場(chǎng)的深刻理解，特別是對消費者心理的準確把握，說(shuō)到底，這是一種文化的力量。大量技術(shù)創(chuàng )新發(fā)生在美國，是因為美國科學(xué)研究力量是最領(lǐng)先的，同時(shí)，允許和鼓勵創(chuàng )新。我們常常忽略對市場(chǎng)的理解，以為只要東西好，消費者就會(huì )買(mǎi)單，這是錯誤的。協(xié)和飛機、銥星手機都是很好的產(chǎn)品，但因為沒(méi)有培養出市場(chǎng)都失敗了。蘋(píng)果系列產(chǎn)品其實(shí)并沒(méi)有什么了不得的新技術(shù)，僅僅是在把握消費者心理上有重大突破而已。把握消費者心理和創(chuàng )新技術(shù)，都需要高超的洞察力和艱苦的思考。天才的創(chuàng )意，往往來(lái)自看似荒唐的想法，所以，寬容這些想法，寬容那些奇特的人，也是創(chuàng )新的必要條件。如果說(shuō)手機的成功，是美國科學(xué)技術(shù)的成功，那么，蘋(píng)果的成功，是美國文化的成功。喬布斯是偉大的思想家，但也是個(gè)怪人，中國文化能容得下喬布斯嗎?

　　人做事的出發(fā)點(diǎn)，是自己好，而不是別人好或者壞。即便我們處于產(chǎn)業(yè)鏈的低端，只要通過(guò)分工合作，中國經(jīng)濟能增長(cháng)，收入和福利能提高，就是值得的。至于美國得到了更多好處，那是因為美國人的工作更復雜，難度更大，在整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈中的地位更重要，無(wú)人能替代。說(shuō)得簡(jiǎn)單一點(diǎn)，中國如果覺(jué)得吃虧，不愿意制造，還有許多發(fā)展中國家也能生產(chǎn)蘋(píng)果，中國是可以被替代的。說(shuō)得難聽(tīng)點(diǎn)，誰(shuí)都會(huì )制造，但不見(jiàn)得誰(shuí)都會(huì )設計、創(chuàng )新。中國處在產(chǎn)業(yè)鏈的較低端位置，是必然的，也是有好處的。世上沒(méi)有哪個(gè)國家在各行業(yè)都占據高地和優(yōu)勢的。

　　那么，是不是中國就永遠處于產(chǎn)業(yè)鏈的最底端呢?當然不是，但那要看中國的綜合實(shí)力，能不能有質(zhì)的飛躍。這需要時(shí)間，在此之前，貿然就轉型升級，是好高騖遠，也是難以成功的。必須明確一點(diǎn)，并非低端就低人一等。特別是，隨著(zhù)技術(shù)創(chuàng )新不斷深化，即使處于最底端的制造業(yè)的工人，也面臨著(zhù)學(xué)習新技術(shù)和新知識的挑戰，未必就能永遠有機會(huì )還能制造。

　　因此，中國的制造業(yè)其實(shí)并不需要轉型升級，或者說(shuō)也升級不了，至于以政府指導和巨大投入為模式的轉型升級，那更是危險的。

　　那么，中國有沒(méi)有需要升級的產(chǎn)業(yè)呢?有的，那就是服務(wù)業(yè)和金融業(yè)。過(guò)去35年的高速增長(cháng)，靠的是開(kāi)放，引進(jìn)外資和技術(shù)，說(shuō)得具體點(diǎn)，就是靠上述兩者結合起來(lái)的制造業(yè)。而中國成為制造業(yè)大國的根本原因，不是因為技術(shù)創(chuàng )新而是因為人口紅利。但是，這個(gè)優(yōu)勢，我們只利用了一半。另一半沒(méi)有很好利用，這就是服務(wù)業(yè)。中國的GDP中，服務(wù)業(yè)比重嚴重偏低，這是不應該的。如果說(shuō)，制造業(yè)隨著(zhù)技術(shù)進(jìn)步，存在排斥人的現象，則服務(wù)業(yè)正是吸收人的產(chǎn)業(yè)。教育、醫療、文化、體育、娛樂(lè )等等，都是如此。當我們在抱怨看病難時(shí)，可曾想到，中國有最多的醫科大學(xué)畢業(yè)生，他們卻被人為閑置了�？恐圃鞓I(yè)引領(lǐng)的中國經(jīng)濟在放緩，不必憂(yōu)慮，靠服務(wù)業(yè)引領(lǐng)的中國經(jīng)濟，足以彌補，而且前途無(wú)量。

　　一切資源配置，都要靠金融引導。中國的金融業(yè)，比服務(wù)業(yè)還要落后。為什么今年鬧了兩次錢(qián)荒?就是因為利率沒(méi)有市場(chǎng)化，被人為壓低，而中小企業(yè)和民間對金融的巨大需求被漠視，金融資源被嚴重錯配了!以溫州為例，溫州的制造業(yè)發(fā)展到了相當高的階段，特別需要金融業(yè)的支撐，但民間金融被壓抑，只能靠非正規金融，風(fēng)險由此積累到了爆發(fā)的程度。

　　因此，中國制造業(yè)經(jīng)濟已遠遠超過(guò)了金融業(yè)的發(fā)展水平，問(wèn)題不是金融發(fā)展過(guò)快需要擔心誘發(fā)金融風(fēng)險，而是金融業(yè)沒(méi)有服務(wù)以制造業(yè)為中心的實(shí)體經(jīng)濟，因為金融太落后，遠遠跟不上實(shí)體經(jīng)濟發(fā)展。從這個(gè)認識出發(fā)，只要我們大力發(fā)展服務(wù)業(yè)特別是金融業(yè)，中國經(jīng)濟在明年以及今后的若干年，就仍會(huì )有上好的表現。