審計署近日公布我國各級政府的債務(wù)審計結果，截至2012年底全國政府性債務(wù)的總負債率為39.43%，低于國際上60%的負債率控制標準參考值。截至2013年6月底，地方政府負有償還責任的債務(wù)10.8萬(wàn)億元，負有擔保責任的債務(wù)2.6萬(wàn)億元，可能承擔一定救助責任的債務(wù)4.3萬(wàn)億元。

　　若按照審計署的說(shuō)法，當前中國各級政府的債務(wù)屬于可控范圍，但是如果地方債在爾后10年間以每年15%的增速激增，那么，到2023年6月底，地方政府債務(wù)將達到42.48萬(wàn)億元，若以7%的利息計算，到那時(shí)候，一年所需的利息開(kāi)支便是3萬(wàn)億元�？梢�(jiàn)，地方債若著(zhù)眼于未來(lái)，那便是一件很?chē)乐氐氖虑�。因此，地方債的解決實(shí)在迫在眉睫。

　　解決地方債有不同的藥方，在此筆者不揣簡(jiǎn)陋，建議中央政府依據不同地方政府的財政能力給予不同程度的減免，理由如下：

　　一、促使地方政府將各自債務(wù)陽(yáng)光化、透明化。地方政府的賬面債務(wù)在這幾年快速攀升，根據《上海證券報》的分析，地方政府性債務(wù)結構可分為兩部分：一是可以公開(kāi)數據的顯性債務(wù)，主要包括財政部代發(fā)地方債、城投債、平臺貸、信托等;二是難以公開(kāi)數據的隱性債務(wù)，包括墊資施工、BT項目、發(fā)行理財產(chǎn)品、私募等隱性債務(wù)。由于中央政府不斷出臺政策限制地方政府舉債，這便導致地方政府為了籌資發(fā)展出越來(lái)越多樣化、隱蔽化的融資工具，其結果便是推升了地方政府的舉債成本，從而提高了其債務(wù)風(fēng)險。其實(shí)中央政府可以一方面推動(dòng)加強債務(wù)管理和監督;另一方面特赦地方債，但前提是，地方政府必須把自己的所有債務(wù)陽(yáng)光化、透明化。換言之，債務(wù)不公開(kāi)就無(wú)法得到減免。

　　二、抑制地方政府對土地財政的依賴(lài)，從而降低房?jì)r(jià)。止不住的房?jì)r(jià)已經(jīng)成了國人胸口永遠的痛。根據國家統計局公布的數據顯示，2013年11月全國70個(gè)大中城市里，北上廣深的房?jì)r(jià)同比上漲20%以上;廈門(mén)、南京、西安、武漢等26個(gè)城市同比上漲10%以上，70個(gè)城市有69個(gè)同比上漲。

　　房?jì)r(jià)上漲的原因很多，但地方政府因缺錢(qián)而賣(mài)地也會(huì )推動(dòng)房?jì)r(jià)上漲。在現有財政體制之下，地方事多而錢(qián)少，土地出讓金又劃歸地方政府，加大加快土地資源的出讓便成為地方政府主要的開(kāi)源之道，與土地相關(guān)的收益成為地方財政的重要收入，其比重在有些地方甚至超過(guò)一半，于是就出現了地方政府的賣(mài)地收入不斷創(chuàng )紀錄的情形。

　　根據中國指數研究院發(fā)布的2013年城市土地出讓金額的數據顯示，上海、北京、廣州、深圳四個(gè)一線(xiàn)城市的賣(mài)地總收入超過(guò)5166億元，同比漲幅達63.69%。其中，上海在2013年的賣(mài)地收入2262億元，比起2012年的991億元，漲幅達到128%。由于地方政府的資金需求沒(méi)有上限，故而土地出讓仍將是地方政府的重要財源，房?jì)r(jià)仍將上漲。

　　如果中央政府能夠減免地方政府債務(wù)，那么，地方政府的債務(wù)負擔便能減輕，土地財政的需求就能減少，土地成本降低之后，“國五條”、“穗六條”、“滬七條”等調控措施才能顯現效果。

　　三、避免地方債務(wù)違約。根據審計署公布的結果，雖然目前地方債的風(fēng)險仍處于可控范圍，但是其風(fēng)險不能輕視。由于地方債務(wù)至今尚未公開(kāi)透明，因此，地方債真正的風(fēng)險在于隱藏、轉移和不受監督，以至于中央政府和地方政府都可能低估了風(fēng)險，于是，地方政府的債務(wù)不斷膨脹，一旦有一天土地收益明顯減少、經(jīng)濟增長(cháng)放緩，到了舉新債也還不了舊債的時(shí)候，地方的金融系統可能瞬間出現明斯基時(shí)刻(MinskyMoment)，而且，這種情形可能不只出現在一兩個(gè)地方，到那時(shí)候，整個(gè)經(jīng)濟運行難免受到影響。

　　為了避免地方政府陷入債務(wù)的惡性循環(huán)，中央政府應該盡早解決地方債務(wù)難題，而其方式之一便是全額或部分免除個(gè)別地方政府的債務(wù)。

　　四、降低地方政府的融資成本，普惠當地百姓。雖然在地方政府負有償還責任的10.8萬(wàn)億元債務(wù)中，有86.77%用于市政建設、土地收儲、交通運輸、保障性住房、教科文衛、農林水利、生態(tài)建設等與經(jīng)濟發(fā)展和民生工程相關(guān)的項目，但是，我國仍處于快速城鎮化和工業(yè)化的進(jìn)程當中，這就意味著(zhù)地方政府舉債建設仍無(wú)法避免，未來(lái)十年地方政府債務(wù)仍將持續成長(cháng)，地方政府的融資成本可能不斷上升。目前，地方政府向銀行貸款年利率在7%以?xún)冗�可接受，但是其他融資工具，諸如融資租賃或信托資金的利率則超過(guò)10%，這一部分舉債若太多，則會(huì )把地方政府帶入債務(wù)泥潭而無(wú)法脫身。因此，如果中央政府可以攬下地方政府債務(wù)，至少是部分債務(wù)，那么，地方政府的債務(wù)減輕之后，債務(wù)利息和融資成本便都可以降低，地方居民跟著(zhù)受惠。

　　五、免除財政困難地區債務(wù)，促進(jìn)區域平衡。由于現行財政體制的關(guān)系，地方與地方之間財力非常不平衡，這種安排不利于實(shí)現社會(huì )的公平與正義。根據審計署公布的數據，截至2012年底，有3個(gè)省級、99個(gè)市級、195個(gè)縣級、3465個(gè)鄉鎮政府負有償還責任債務(wù)的債務(wù)率高于100%，這些財政困難地區，若不免除其債務(wù)，很可能排擠當地的教育、醫療、衛生、社保業(yè)務(wù)支出而有害當地民生，使得區域發(fā)展更加不均衡。

　　六、建立官員任期責任制，抑制地方政府舉債沖動(dòng)。眾所周知，地方債的一個(gè)重要成因是以GDP論地方官員的政績(jì)，于是，地方政府官員上任伊始，通過(guò)招商引資、加大公共建設，從而以高GDP取勝，但高GDP的結果通常也是高負債。由于各級政府官員任期結束之后，債務(wù)并沒(méi)有帶走而是留了下來(lái)。如果留下的債務(wù)過(guò)多，這就限制了下一屆政府的財政空間。然而，債務(wù)是否應該由下一屆政府來(lái)承擔?相反的，制造債務(wù)的上一屆官員不但不用為債務(wù)負責反而可以升官，這種情形雖然不正義卻比較普遍。為了糾正這種偏差，宜建立任期債務(wù)責任制，例如當年財政赤字不能超過(guò)前三年GDP平均數的1%~3%(財政能力佳者可達3%,差者則在1%以?xún)?;但在建立該制度之前，宜普遍減免地方債。

　　由于中央政府所掌握的龐大資源和稅收能力，外債很少(至2013年9月末，外債余額為8229.18億美元)，且外匯儲備高達3.66萬(wàn)億美元，理論上，由中央政府一肩扛起地方債務(wù)應該沒(méi)有太大問(wèn)題。著(zhù)眼于未來(lái)，筆者認為應改革目前稅制，重新分配財源事權，提高地方自有財源，才能減少地方負債;至于地方債的全免或部分免，中央政府應設定在某一時(shí)點(diǎn)之前的債務(wù)才納入;也不是一次性免除，而是在接受中央政府的財政監督下分5~10年免除，最后要制定公共債務(wù)法，明確規定各級政府的舉債上限，使從上到下有法可依，公開(kāi)透明，給各級地方政府一個(gè)全新的開(kāi)始。