北京市政府15日通報了“整頓會(huì )所歪風(fēng)”行動(dòng)的相關(guān)情況，要求市屬公園內的私人會(huì )所和高檔娛樂(lè )場(chǎng)所一律關(guān)閉，公園內租用合同到期且與公園功能無(wú)關(guān)的場(chǎng)所一律不得出租。此前，經(jīng)過(guò)初步摸排，北京市已查清全市城市公園內共有高檔餐飲及企業(yè)租用經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所24家。

　　私人會(huì )所以及高檔娛樂(lè )場(chǎng)所“盯”上公園，由來(lái)已久。這些年來(lái)，媒體也曝光了多地的此類(lèi)案例。比如，北京紫竹院里的問(wèn)月樓，海淀區曙光防災教育公園里的高爾夫球場(chǎng)和私人會(huì )所，湖南長(cháng)沙岳麓山“麓山沁園”豪華私人會(huì )所，等等。

　　公園并非私家園林，自從現代意義的公園在國內出現，就是廣大民眾的游憩之地，具有無(wú)可置疑的開(kāi)放性和公共性。而私人會(huì )所的大肆侵入，不僅侵占了公共資源，破壞了公園的歷史、人文和自然環(huán)境，也扭曲了公園的公益性質(zhì)，公眾對此早有不滿(mǎn)。

　　一再宣稱(chēng)“私密性強”的私人會(huì )所，在公眾看來(lái)其實(shí)并無(wú)半點(diǎn)“私密”可言。一個(gè)個(gè)只針對少數特定人群的場(chǎng)所，矗立在公共園林，十分扎眼，民眾即便是不想看到也難。這樣一處“風(fēng)景”的存在，往往會(huì )挑戰公眾的忍受限度，加劇公眾的反感。

　　不僅如此，這些私人會(huì )所以及高檔娛樂(lè )場(chǎng)所往往也成為容易滋生腐敗的敏感區域。個(gè)別官員在這里沉迷享樂(lè )，大搞奢靡之風(fēng)，甚至進(jìn)行利益輸送、利益交換�？梢哉f(shuō)，公園私人會(huì )所的泛濫，嚴重影響了黨風(fēng)政風(fēng)，進(jìn)而敗壞了社會(huì )風(fēng)氣。

　　此前，中央紀委在整治“會(huì )所中的歪風(fēng)”通知中也曾提及，“一些黨員領(lǐng)導干部出入私人會(huì )所，吃喝玩樂(lè )，甚至搞權錢(qián)交易、權色交易等”�？梢�(jiàn)，若任由這樣的歪風(fēng)繼續蔓延，必將成為一個(gè)管理上的盲區。

　　公園關(guān)停會(huì )所應該叫好。但是，僅僅關(guān)停私人會(huì )所，或者將其從城市公園中驅逐出去，這只是肅清風(fēng)氣的一步。畢竟，搬離了公園的私人會(huì )所以及高檔娛樂(lè )場(chǎng)所，只不過(guò)是物理上的位移，本質(zhì)不會(huì )變化，依然還會(huì )散發(fā)出“魅人”的誘惑。

　　因此，在關(guān)停公園私人會(huì )所的同時(shí)，還應該從嚴約束權力，明確權力的邊界，管住個(gè)別領(lǐng)導干部的不良行為，從根本上強化制約，強化監督。在這方面，除了領(lǐng)導干部自身的承諾踐諾之外，還應該發(fā)動(dòng)公眾進(jìn)行社會(huì )監督，并及時(shí)曝光，嚴厲問(wèn)責，從而形成一種具有震懾性的約束力，使得領(lǐng)導干部不能、不敢、不愿涉足私人會(huì )所。

　　公共權力原本就來(lái)源于民眾，理應在陽(yáng)光下運行。習近平總書(shū)記在十八屆中央紀委三次全會(huì )上強調，以刮骨療毒、壯士斷腕的勇氣，堅決把黨風(fēng)廉政和反腐敗斗爭進(jìn)行到底。有了這樣的勇氣，我們有理由相信，解決私人會(huì )所難題必將指日可待。