1月20日，國家統計局公布，2013年全年城鎮居民人均總收入29547元。按城鎮居民五等份收入分組，低收入組人均可支配收入11434元，中等偏下收入組人均可支配收入18483元，中等收入組人均可支配收入24518元，中等偏上收入組人均可支配收入32415元，高收入組人均可支配收入56389元�！�5.6萬(wàn)元屬高收入”的說(shuō)法被吐槽，有網(wǎng)友表示，“呵呵，輕松邁入高收入群體”、“5.6萬(wàn)的高收入買(mǎi)幾平米房?”(新華網(wǎng)1月21日)

　　看到這則新聞，高興的是，筆者也終于一不小心邁進(jìn)了期待已久的高收入群體，原本以為自己只是一個(gè)因生活壓力而向下流動(dòng)的中產(chǎn)。但高興之外，更多的是心酸。因為5.6萬(wàn)元這個(gè)高收入，即使在南京這樣的二線(xiàn)城市，生活起來(lái)也顯得捉襟見(jiàn)肘。我所住的地段，不是城中心，也不是學(xué)區房，可是房?jì)r(jià)也已快突破兩萬(wàn)元了。盡管已經(jīng)榮幸地成為“房奴”一族，但每年的還款總額，就將近一個(gè)所謂的高收入的總和。難道，高收入就是給銀行打工，然后不吃不喝?

　　當然，如果平均來(lái)看，統計局的劃分也無(wú)可厚非。任何時(shí)候，總要強調實(shí)際情況。雖然公眾期待的高收入是一個(gè)水平，但現實(shí)的收入水平確實(shí)就是這樣，也的確需要區分個(gè)高中低，所以只能矮子里面選將軍，把5.6萬(wàn)元的收入當成高收入。這是一種統計上的需要，只是這樣的需要，似乎忽視了公眾感受，讓人們覺(jué)得高收入其實(shí)只是一個(gè)空洞的標簽。

　　不過(guò)，任何數字和標簽都對應著(zhù)民生的實(shí)際，都不能脫離個(gè)體的視角。從個(gè)體視角看，5.6萬(wàn)元真的夠高嗎?如果一個(gè)人生活在一線(xiàn)城市，沒(méi)有自己的房子，這個(gè)收入能養活自己就不錯了。即便放在二三線(xiàn)城市，如果一個(gè)家庭不能人人達到這個(gè)數字，生活依然不是一件輕松的事。當然，會(huì )有那樣的情形，比如一個(gè)人生活在西部地區，家庭收入比較可觀(guān)，有房有車(chē)，那么，5.6萬(wàn)元的確算得上高收入了�？蛇@樣的群體又有怎樣的普遍性和代表性呢?

　　統計局的數字可能沒(méi)有問(wèn)題，有問(wèn)題的是這個(gè)“高收入”的標簽。首先，忽視了個(gè)體差異，似乎5.6萬(wàn)元就可以讓一個(gè)人、每個(gè)人安居樂(lè )業(yè)。其次，隱藏了社會(huì )問(wèn)題，5.6萬(wàn)元只是收入，這個(gè)收入的高與低，要看支出的多與少，就像網(wǎng)友感嘆的，5.6萬(wàn)元到底能買(mǎi)幾平方米的房子呀?而且生活還不僅僅涉及房子問(wèn)題，一套房子都會(huì )讓人不堪重負，5.6萬(wàn)元的“高收入”能讓多少人挺起腰桿?

　　公眾不可能活在數字中，現實(shí)的感受也會(huì )讓他們清醒。既然，現實(shí)的痛感真的存在，那就不妨直視，何必拿一些數字來(lái)說(shuō)事——不僅不能帶來(lái)安慰，反而讓人覺(jué)得再次受傷。這可能不是一個(gè)統計的專(zhuān)業(yè)問(wèn)題，而是一個(gè)統計的社會(huì )意識、個(gè)體意識的問(wèn)題。畢竟，統計數字不是冰冷的數字，它背后對應的是民生的冷暖。