山東C縣公務(wù)員被攤派賣(mài)房的新聞在春節期間引發(fā)廣泛關(guān)注。山東菏澤市曹縣急忙辟謠，對號入座。

　　據媒體報道，有關(guān)C縣的故事是這樣的：當地公務(wù)員被要求在2014年必須介紹自己的親戚或朋友，至少在縣城內購買(mǎi)兩套新建商品房，否則可能被罰款或停發(fā)工資。

　　前些天，湖北一鎮黨委書(shū)記說(shuō)，自己是正科級干部，每月工資2400元，隨便一個(gè)打工的都掙得比自己多。老百姓一如既往地吐槽，不是哭窮，就是矯情。但是，得知了C縣公務(wù)員的攤派，或許會(huì )稍微改變一下看法：公務(wù)員也不容易，什么指令和攤派下來(lái)了都得咬著(zhù)牙扛著(zhù)。

　　這件事可以反映出我們一直以來(lái)的兩個(gè)痼疾：一是權力的隨意性，只要一拍腦袋，不管法律、程序、常識和民意，就能堂而皇之地發(fā)號施令。去年某縣政府下發(fā)紅頭文件，財政出錢(qián)設立獎金，將村鎮干部都變成煙草推銷(xiāo)員。輿論嘩然歸嘩然，權當就是個(gè)笑話(huà)�，F在倒好，那邊攤派香煙，這邊攤派房子，什么都能攤派，還要法治做什么。笑話(huà)多了，看笑話(huà)的人也會(huì )蒙圈，是不是自己才是笑話(huà)?二是城鎮化與土地財政畫(huà)上等號，這在一些地方漸成事實(shí)，特別是發(fā)展無(wú)力的落后縣市。在報道中，一位基層干部這樣對記者坦言，“發(fā)展實(shí)體經(jīng)濟，搞工廠(chǎng)，幾百畝地批出去了，一年能有多少稅收?而一個(gè)地產(chǎn)項目建下來(lái)，一兩個(gè)億的財政稅收就來(lái)了，并且這些稅收基本是留在地方的。你說(shuō)，地方上更喜歡干什么?”

　　這兩個(gè)痼疾其實(shí)也是有聯(lián)系的。權力的隨意性，不僅表現在亂攤派上，同樣也會(huì )表現在發(fā)展城鎮化上拍腦袋、拍胸脯和拍屁股。城鎮化是“人”的城鎮化，這是從政府到民間的共識，但是很多地方主政者沒(méi)這個(gè)耐心，揣著(zhù)明白裝糊涂，將城鎮化更愿意簡(jiǎn)單粗暴地理解為拆遷和造城，理解為房地產(chǎn)和土地財政。于是，權力調動(dòng)起全部的資源，專(zhuān)注于城鎮化的鋪攤子，而非精耕細作。這也是為什么當前很多地方的城鎮化，要么淪為“鬼城”，要么只限于“上樓”。權力無(wú)所不能，也只能“幫”城鎮化到這里了，畢竟把人拆遷走很容易，把人邀請來(lái)安居樂(lè )業(yè)很不容易，腳長(cháng)在個(gè)人身上，這個(gè)強迫不了。

　　痼疾并非天生的，自然也不會(huì )是終生的，只不過(guò)醫治起來(lái)需要斷腕和刮骨。矯正亂攤派和權力的隨意性，就必須對權力有所界定，不僅要厘清政府和市場(chǎng)的邊界，也要厘清政府和社會(huì )及個(gè)人的邊界，這是我們當前改革正在做的事情，如同萬(wàn)里長(cháng)征的第一步。解套土地財政和走出新型城鎮化道路，就必須實(shí)現服務(wù)型政府的轉型。政府的權力規模要降下來(lái)，這樣政府的財政規模才會(huì )降下來(lái)，干起事來(lái)才會(huì )明白有所不能，而不是膽大就行。政府須明白苦日子和緊日子是常態(tài)，否則什么樣的財政也撐不住。同時(shí)，將有限的財政更多用于民生保障和市場(chǎng)規范，用于公共服務(wù)和公共利益，才是新型城鎮化最需要的助力，而不是拔苗助長(cháng)。