央行1月份金融統計數據一出爐，便引發(fā)各界關(guān)注：一方面，2014年1月新增人民幣貸款為1.33萬(wàn)億元，創(chuàng )出近4年來(lái)最高。另一方面，1月存款驟降9402億元，大量的短期存款一夜間不知去向。這些錢(qián)都流向何方？其中又暗藏什么玄機？
　　首先，1月份有近萬(wàn)億元活期存款流失，有賴(lài)于互聯(lián)網(wǎng)金融的來(lái)襲，讓民眾有了更多的短期理財的渠道。自去年底以來(lái)，互聯(lián)網(wǎng)以余額寶為代表的各種“寶”式理財產(chǎn)品的逐漸流行，讓本來(lái)留在銀行里的活期存款難以抗拒其強大的吸引力，而紛紛“溜走”。
　　再者，對于擁有較強資金實(shí)力的企業(yè)來(lái)說(shuō)，他們現在也更愿意將流動(dòng)資金拿出來(lái)購買(mǎi)中短期理財產(chǎn)品，而不愿意繼續放在銀行作活期存款。一方面，銀行理財產(chǎn)品年化收益率一般都在4.6%至5.5%之間，期限短的只有一個(gè)月或三個(gè)月，這個(gè)收益率要遠比銀行活期存款儲蓄要高得多。另一方面，目前實(shí)體經(jīng)濟生意不好做，弄不好微利或虧本，對于企業(yè)來(lái)說(shuō)有大量的流動(dòng)資金去購買(mǎi)短期理財產(chǎn)品，而非繼續投資，也不失為明智之舉。
　　最后，面對9402萬(wàn)億元活期存款的流失，決策層也顯得無(wú)動(dòng)于衷。無(wú)論是央行還是銀監會(huì )在推進(jìn)利率市場(chǎng)化改革的同時(shí)，快速建立存款保險制度、民營(yíng)銀行進(jìn)入，并引入傳統銀行退出機制，同時(shí)，任由局部性金融風(fēng)險在可控的范圍內爆發(fā)，以此加強銀行業(yè)的風(fēng)險防控意識。所以活期存款大量流失是市場(chǎng)的選擇。
　　平心而論，這次銀行活期存款的大量流失，是利率水平長(cháng)期壓抑的總爆發(fā)�？咳藶閴褐评�率的時(shí)代已經(jīng)一去不復返了，大量短期存款看到有高額回報收益率的產(chǎn)品自然會(huì )趨之若鶩。存款分流至少會(huì )帶來(lái)三大深刻影響：
　　其一，目前我國銀行存款的利率水平是央行制訂，而非是資金市場(chǎng)中供需雙方之間的價(jià)格真實(shí)反映，于是造成了利率水平的嚴重扭曲。所以我國存款利率市場(chǎng)化應該步子邁得更大一些，之前央行已經(jīng)在銀行間大額可轉讓存款的利率完全市場(chǎng)化。接下去，估計在中長(cháng)期存款利率市場(chǎng)化方面會(huì )有所突破，最終達到存貸款利率完全市場(chǎng)化的程度。
　　其二，存款分流是壟斷大銀行不得不將暴利向其他競爭者和儲戶(hù)做某種程度讓渡的過(guò)程。銀行“躺著(zhù)也賺錢(qián)”的局面將逐步改變。原來(lái)國有銀行壟斷了存款渠道，人為壓低存款利率，銀行用儲戶(hù)的低成本資金為自己賺得盆滿(mǎn)缽滿(mǎn)。但隨著(zhù)中小銀行、小額貸款公司、特別是互聯(lián)網(wǎng)金融等蓬勃發(fā)展，各方對資金的爭奪白熱化。存款加速分流，推高了實(shí)際上的存款利率，壓低了利差。
　　其三，如何在利率市場(chǎng)化的同時(shí)，兼顧到中小企業(yè)的利益，避免其受到?jīng)_擊。事實(shí)上，一些產(chǎn)能過(guò)剩企業(yè)、地方融資平臺、房地產(chǎn)企業(yè)早已對資金價(jià)格不是很敏感。因為它們要么本來(lái)就不準備還本付息，而只是在玩拆東墻補西墻的游戲。要么實(shí)力雄厚，對資金成本上升并不在意，而受苦的還是中小企業(yè)，所以建議更多的村鎮銀行、中額貸款公司為中小微企業(yè)服務(wù)。
　　存款“大搬家”說(shuō)明了我國利率市場(chǎng)化還未徹底放開(kāi)之前資金價(jià)格的扭曲，更說(shuō)明了現在投資渠道的開(kāi)拓，很多擁有資金的人已經(jīng)不再安于拿著(zhù)“負利率”過(guò)日子。這就需要決策層加快市場(chǎng)化改革的步伐，最終達到資金的價(jià)格由市場(chǎng)說(shuō)了算。