在歷年我國結構性減稅舉措不斷的情況下,絕大多數民眾之所以仍認為“稅負壓力大”,并非是不知滿(mǎn)足的心態(tài)在作祟,而是與我國稅負缺乏公平性、以及我國稅負與福利嚴重不匹配有關(guān)。
日前,在中國社科院《中國財政政策報告2013/2014》的發(fā)布會(huì )上,有學(xué)者稱(chēng)我國已邁入“人均萬(wàn)元稅負階段”。對此,財政部財科所副所長(cháng)劉尚希解釋認為,“人均宏觀(guān)稅負”實(shí)際上與“人均財政收入”是一回事,我國當前“人均財政收入”只相當于美國、日本、德國、法國、意大利和英國這些國家的1/10左右。
從表面上看,我國“人均宏觀(guān)稅負”確實(shí)不高,只相當于發(fā)達國家的1/10左右,即使與“人均國民收入”進(jìn)行比照,也僅能證明我國當前的稅負水平與發(fā)達國家相當,“高稅負”貌似無(wú)從談起—據世界銀行統計數據顯示,2012年我國人均國民收入約為5700美元,約占同期發(fā)達國家人均國民收入的10%。
但是,籠而統之地分析一國的“人均宏觀(guān)稅負”,其實(shí)意義不大,而是要具體結合“稅負的公平性”和“稅負與福利的匹配性”這兩項指標,才能更真切地反映絕大多數民眾的稅負觀(guān)感。
事實(shí)上,在歷年我國結構性減稅舉措不斷的情況下,絕大多數民眾之所以仍認為“稅負壓力大”,并非是不知滿(mǎn)足的心態(tài)在作祟,而是與我國稅負缺乏公平性、以及我國稅負與福利嚴重不匹配有關(guān)。
基于稅負缺乏公平性而言,盡管我國在個(gè)人所得稅上早已采用累進(jìn)稅率,可在降形式工資不降實(shí)際收入、找人頭分攤工資等避稅潛規則之下,在收入與稅負這一環(huán)節的公平性,并沒(méi)有得到有效落實(shí);再以資源稅為例,雖然2011年11月正式實(shí)施的《新資源稅暫行條例》,對資源稅的征收范圍有所擴大、對資源稅的稅率有所提高,但是,結合資源所屬的全民性、以及資源開(kāi)發(fā)的高回報,針對資源稅理應更大幅度地提高、并強化征稅力度。
基于我國稅負與福利的不匹配而言,眾所周知,對于廣大民眾的稅負觀(guān)感,最重要的其實(shí)不是稅負的高低,而是稅負與福利的匹配性,亦即是說(shuō),高稅負如能帶來(lái)高福利,廣大民眾其實(shí)是可以接受的。而對我國來(lái)說(shuō),我國歷年來(lái)將財政支出的50%以上用于投資,而對社會(huì )福利的支出,卻仍占財政支出的30%-40%,遠遠低于發(fā)達國家70%左右的占比。
脫離“稅負的公平性”和“稅負與福利的匹配性”這兩項指標,而空談我國稅負水平的高低,毫無(wú)意義。相關(guān)部門(mén)應該針對不同群體、針對不同群體對資源的消耗情況,加速深化稅收改革、并嚴格稅收執行,以更好地體現稅負公平性,與此同時(shí),我國在加速經(jīng)濟轉型的同時(shí),還應更多地將財政支出向社會(huì )福利(尤其是低收入群體的社會(huì )福利)傾斜,以使得稅負與福利匹配性缺失的現狀得到真正扭轉。