不經(jīng)意間，比特幣闖進(jìn)了許多人的眼簾，倏爾又上演了一出從暴漲到暴跌的劇目。在價(jià)格躥升至1000美元以上后，這種“革命性”的虛擬電子貨幣的價(jià)格近日跌至100美元附近，回到了去年10月起飛時(shí)的價(jià)格，此后有所回升。
　　比特幣最近的危機并非來(lái)自人們對這種電子貨幣本質(zhì)的清楚認識，而是源于幾大交易平臺先后遭遇提現危機，一度是全球最大的交易市場(chǎng)面臨破產(chǎn)消失，投資者因而卻步。然而，這恰恰從另一方面暴露了這種電子貨幣的先天不足。長(cháng)遠來(lái)看，比特幣要修成正果，成為真正意義上的貨幣恐怕還缺乏足夠的支撐。
　　比特幣的締造者和擁躉們相信這種貨幣具有不受第三方監管、去中心化、易于儲存等優(yōu)點(diǎn)。而隨著(zhù)比特幣交易平臺、自動(dòng)提款機等有利于比特幣發(fā)展的工具的誕生，普通人群也得以進(jìn)入比特幣世界。
　　概念的炒作，引來(lái)了更多投資者。隨之而來(lái)，比特幣自身的問(wèn)題也不可避免地開(kāi)始暴露：實(shí)際應用范圍狹窄、接受程度低乃至自身算法存在缺陷等等。比特幣還經(jīng)歷了被盜、卷入販毒案件遭清查、大型電子交易平臺被查封、交易受管制等系列打擊，最為嚴重的莫過(guò)于絕大多數國家及其央行的不認可。仔細想來(lái)，比特幣面前并沒(méi)有通向真正意義貨幣的陽(yáng)關(guān)大道。
　　第一，比特幣缺乏信用支持。無(wú)論是發(fā)行、保管、交易還是使用，這種虛擬的電子貨幣都沒(méi)有國家信用作后盾，經(jīng)營(yíng)比特幣保管、交易、使用的機構也缺乏足夠的信用。一旦有風(fēng)吹草動(dòng)，擁有者的利益難免不受到影響。最近，承認比特幣合法的美國在Mr.Gox平臺出現問(wèn)題后，開(kāi)始表示要進(jìn)行監管。事實(shí)上，此前美國監管者就曾表示，經(jīng)營(yíng)比特幣的機構均未接受過(guò)監管注冊。雖然Mr.Gox破產(chǎn)后，行內發(fā)表了加強自律的聲明，但是實(shí)際經(jīng)濟運行中，僅有行業(yè)自律，而無(wú)法律認可監管的事物無(wú)法規避其所具有的風(fēng)險。
　　第二，去中心化只是一種概念炒作。去中心化被認為是這種電子貨幣的潛在價(jià)值，但這只是滿(mǎn)足了一種自由化、平等化的心理需求。實(shí)際上，去中心化對比特幣來(lái)說(shuō)，也成為阻止其發(fā)展的一大不利因素。去中心化首先使這種電子貨幣無(wú)法在短期內快速讓大量人群接受并合理獲得；其次，去中心化由于缺乏強有力的監管、警示和定義，使得比特幣在遭遇問(wèn)題時(shí)更難以抵御沖擊，安全性始終存在問(wèn)號，無(wú)法堅定持有人群的信心。再次，去中心化可以使比特幣更易被取代。隨著(zhù)網(wǎng)絡(luò )技術(shù)的進(jìn)步，更多的虛擬電子貨幣可能誕生并取而代之。
　　第三，設計漏洞制約了比特幣的發(fā)展。比特幣價(jià)格無(wú)上限，同時(shí)也可以無(wú)限分割，發(fā)行數量有限被認為是比特幣的優(yōu)點(diǎn)，但這種設計并不能保證通貨膨脹的不發(fā)生，反而有可能造成流通無(wú)法滿(mǎn)足需求。無(wú)限分割雖然看似便利，但同時(shí)也會(huì )造成這種電子貨幣在進(jìn)行支付計量時(shí)更為繁雜，增加使用過(guò)程中的不便利性。
　　第四，從比特幣誕生至今的發(fā)展歷程看，整個(gè)比特幣的交易、使用圈子并不大，這就造成這種電子貨幣價(jià)格的巨大波動(dòng)性。投資者認為這就是比特幣的投資價(jià)值所在，但這種巨大的波動(dòng)特點(diǎn)顯然并非一種優(yōu)秀的貨幣所應有的。而且，比特幣在全球只有少數國家對其合法性表示了承認。
　　Mr.Gox平臺的破產(chǎn)已經(jīng)給比特幣持有者敲了一記警鐘，比特幣未來(lái)陣痛恐仍難避免。這種虛擬投資品可以活躍在投機市場(chǎng)上，在現實(shí)生活中，至多只能在有限的范圍內成為部分人的貨幣替代品，但筆者并不認為，它能成為真正意義上的貨幣。