2013年12月4日，工信部正式向中國移動(dòng)、中國電信和中國聯(lián)通三大運營(yíng)商發(fā)布4G牌照。盡管從牌照發(fā)放到大規模普及需要經(jīng)歷相當的過(guò)程，但并不影響我們對4G時(shí)代的期待。各項權利義務(wù)又將面臨新一輪的調整。
4G給用戶(hù)帶來(lái)的最大體驗是通信速度的提升，也即意味著(zhù)文件上傳下載極為便捷，侵權行為實(shí)施也更為方便。4G來(lái)了，我們如何保護著(zhù)作權？
授權 4G時(shí)代的核心競爭力
保護著(zhù)作權，打擊侵權行為的前提是合法的權利來(lái)源，這是獲得著(zhù)作權保護的先決條件。合法的權利人分為兩類(lèi)：一是原始權利人，二是繼受權利人。作為原始權利人，其著(zhù)作權是原始性的，一般其權利基礎不會(huì )存在問(wèn)題，故其主張權利也存在合理的法律依據。實(shí)踐中容易產(chǎn)生問(wèn)題的往往是繼受權利人。授權是否合法全面是首先需要解決的問(wèn)題。
如在某文化公司訴某技術(shù)公司著(zhù)作權侵權糾紛一案中，某文化公司發(fā)現某技術(shù)公司通過(guò)其手機客戶(hù)端上運行的“中文報刊”軟件上刊載其雜志內容，且每日實(shí)時(shí)更新。某文化公司認為某技術(shù)公司未經(jīng)權利人許可，擅自使用其雜志刊載之作品，侵犯了其著(zhù)作權，要求判令停止侵權、賠禮道歉并賠償經(jīng)濟損失。法院在審理過(guò)程中發(fā)現涉案雜志網(wǎng)站上“版權聲明”體現的權利人是“某文化公司及/或相關(guān)權利人”，認為該項聲明不能證明涉案雜志刊載的全部文字作品、攝影作品和美術(shù)作品的著(zhù)作權均屬某文化公司所有。因此認為某文化公司的授權存在一定的問(wèn)題，故對其相關(guān)主張不予支持。
隨著(zhù)移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)各個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈分工的日益多元化，權利流轉的環(huán)節變得更多，流轉的速度變得更快。一旦其中一個(gè)環(huán)節出了問(wèn)題，將直接導致著(zhù)作權獲得的授權存在瑕疵，進(jìn)而影響到日后的維權工作。
基于著(zhù)作權以署名作為判斷作者的一般性證據，移動(dòng)平臺相關(guān)運營(yíng)者在獲取授權時(shí)，應當認真審核全部署名，并逐一爭取各個(gè)署名作者的全部授權。
取證 權利保護的關(guān)鍵
4G時(shí)代產(chǎn)生的證據主要是電子證據。電子證據因為依附于移動(dòng)設備，便同時(shí)具有了網(wǎng)絡(luò )電子證據和一般易于攜帶的證據的雙重特點(diǎn)。隨著(zhù)4G技術(shù)的發(fā)展，其信號較之2G、3G將更為穩定，具備隨時(shí)隨地都能實(shí)現流暢快速上網(wǎng)的功能。
4G網(wǎng)絡(luò )環(huán)境下，侵權行為人可以隨時(shí)隨地對數據進(jìn)行修改，而不需要受到設備的限制；侵權行為人甚至可以在瞬間消除侵權的狀況，使得有關(guān)的網(wǎng)絡(luò )電子證據不復存在�；�4G電子證據的上述特征，一旦涉及著(zhù)作權侵權，應當及時(shí)予以保全。
移動(dòng)網(wǎng)絡(luò )環(huán)境下，對證據的要求更為嚴厲。如對取證過(guò)程進(jìn)行記錄，應當在公證書(shū)中說(shuō)明證據的來(lái)源和取證過(guò)程，包括取證的時(shí)間、地點(diǎn)、制作過(guò)程、設備(如果使用了特殊的程序或者軟件)，其中制作過(guò)程應當包括訪(fǎng)問(wèn)路徑、電子證據如何生成、被打印、提取、傳輸、存儲等。需要注意的是，對移動(dòng)平臺應當有具體的說(shuō)明，包括名稱(chēng)、開(kāi)關(guān)機過(guò)程等。雖然對以上操作步驟的描述并不是所有有效的公證書(shū)所必要記載的內容，但是在具體的個(gè)案當中，缺少某些記載事項的公證書(shū)，其效力將受到質(zhì)疑。
實(shí)踐中亦出現過(guò)因公證過(guò)程記錄不詳，而侵權內容早已刪除，無(wú)法再現侵權行為發(fā)生時(shí)的情景，導致法院無(wú)法認定被告是否構成侵權的情節。因此在移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下要尤其注重證據的保全工作，除了做好平時(shí)資料收集歸檔之外，對潛在的侵權風(fēng)險要及時(shí)做好預案，對相關(guān)證據通過(guò)公證等形式及時(shí)固定下來(lái)，以備日后不時(shí)之需。
責任 權利救濟的方向
一旦發(fā)生著(zhù)作權侵權問(wèn)題，追求相關(guān)責任人的侵權責任是實(shí)現救濟的有效手段。4G網(wǎng)絡(luò )環(huán)境下涉及的各類(lèi)法律關(guān)系的主體比較多，包括網(wǎng)絡(luò )運營(yíng)商、應用軟件平臺服務(wù)商、移動(dòng)設備制造商、銷(xiāo)售商、終端用戶(hù)等。制造商和銷(xiāo)售商除非能夠被證明提前在移動(dòng)設備預設侵權內容，極少發(fā)生著(zhù)作權侵權的情況；而終端用戶(hù)因為比較分散且其是否實(shí)施了侵權行為難以判斷，一般也不會(huì )被權利人起訴。
4G時(shí)代著(zhù)作權法律責任的探討，主要會(huì )涉及三大運營(yíng)商的責任。運營(yíng)商提供的服務(wù)首先為提供網(wǎng)絡(luò )接入服務(wù)或者自動(dòng)傳輸服務(wù)。一般來(lái)說(shuō)，在滿(mǎn)足一定條件的情況下，運營(yíng)商不需要承擔責任。此處“一定條件”指的是未選擇并且未改變所傳輸的作品、表演、錄音錄像制品；或者向指定的服務(wù)對象提供該作品、表演、錄音錄像制品，并防止指定的服務(wù)對象以外的其他人獲得的情形。如果運營(yíng)商提供的是與音樂(lè )、視頻、文字等內容有關(guān)的增值服務(wù)，又未經(jīng)授權的使用，可能有侵犯著(zhù)作權之虞。
此外，各種移動(dòng)應用軟件的平臺服務(wù)商，如果平臺服務(wù)商僅提供信息存儲空間服務(wù)或者僅提供搜索或者鏈接服務(wù)，在沒(méi)有明知或者應知的侵權故意的前提下，并能夠及時(shí)斷開(kāi)與侵權的作品、表演、錄音錄像制品的鏈接的，不承擔賠償責任；但是，明知或者應知所鏈接的作品、表演、錄音錄像制品侵權的，應當承擔共同侵權責任。如果平臺服務(wù)商未經(jīng)授權提供內容，則與網(wǎng)絡(luò )運營(yíng)商提供與內容有關(guān)的增值服務(wù)一樣，存在侵犯著(zhù)作權的風(fēng)險。
歸根結底，4G時(shí)代，著(zhù)作權相關(guān)權利義務(wù)的變化并不會(huì )因技術(shù)的改變和升級而有所變化，只是新興的技術(shù)讓著(zhù)作權保護更值得引起人們的重視。在獲得授權、保全證據以及追究法律責任方面，4G時(shí)代的到來(lái)，對我們保護著(zhù)作權提出了更高的要求。