金融領(lǐng)域有一些產(chǎn)生價(jià)值較少的中介機構，例如銀行，中國的銀行共有107萬(wàn)億存款。根據銀行年報中數據顯示，貸款和存款利息的“息差”在2.5%到3%之間的，銀行從中大概賺取2.5萬(wàn)億到3萬(wàn)億，這部分錢(qián)占據了銀行80%以上的利潤。

　　2012年年初，權威媒體曾援引一銀行行長(cháng)的感嘆，稱(chēng)“銀行利潤太高了，都不好意思公布”。時(shí)隔一年后，原國家統計局總經(jīng)濟師兼新聞發(fā)言人姚景源在南京大學(xué)舉辦的年度論壇上痛批銀行暴利，稱(chēng)銀行變成了高速公路，坐地賺錢(qián)，即使將銀行行長(cháng)換成小狗，銀行也照樣能賺錢(qián)。如今，國內銀行的息差暴利，再次曝光于眾。

　　銀行業(yè)的“發(fā)家致富”，源于庇護下的管制利率，并非憑自身超強的經(jīng)營(yíng)和創(chuàng )新能力。換言之，息差收入已成為銀行悶聲發(fā)財的主要因素，國內商業(yè)銀行能吃到3%左右的息差，而發(fā)達國家銀行的息差大概只有這個(gè)的1/10。

　　在成熟市場(chǎng)上，商業(yè)銀行一般都不是靠“吃息差”過(guò)日子，而是特別重視提高銀行中介的運營(yíng)效率與專(zhuān)業(yè)化水平，增強銀行體系的競爭度。歐美銀行中間業(yè)務(wù)收入一般占銀行總收入的25%以上，部分大銀行甚至超過(guò)了50%，并呈繼續上升趨勢。例如德國商業(yè)銀行60%以上的收入來(lái)自于中間業(yè)務(wù);巴克萊銀行的中間業(yè)務(wù)收入占73%;美國大型銀行中間業(yè)務(wù)收入占總收入比重多在50%以上，甚至高達80%。而我國銀行業(yè)中間業(yè)務(wù)占比僅占20%左右。發(fā)達國家商業(yè)銀行以收費為特征的金融服務(wù)等中間業(yè)務(wù)，已占據它們收入總額的一半以上，而它們存貸業(yè)務(wù)的利潤僅占總利潤的二成上下，而承兌、資信調查、企業(yè)信用等級評估、資產(chǎn)評估業(yè)務(wù)、個(gè)人財務(wù)顧問(wèn)業(yè)務(wù)、遠期外匯買(mǎi)賣(mài)、外匯期貨等中間科技含量很高的業(yè)務(wù)，卻為其帶來(lái)了80%的利潤，中間業(yè)務(wù)儼然成為一座名副其實(shí)的“金礦”。

　　十八屆三中全會(huì )明確提出：要加快利率市場(chǎng)化步伐。從2012年6月央行首次允許人民幣存款利率上浮，到去年7月央行全面取消金融機構貸款利率管制，再到央行最近發(fā)布《同業(yè)存單管理暫行辦法》，這意味著(zhù)，銀行業(yè)依靠利息差“躺著(zhù)就能掙錢(qián)”的好日子或將終結，利率市場(chǎng)化的大船，已開(kāi)始悄然啟航。更為重要的是，未來(lái)民間資本大量進(jìn)入金融業(yè)，也開(kāi)始與銀行同臺競爭。具有里程碑意義的是，去年9月29日，中國銀監會(huì )發(fā)布的《關(guān)于中國(上海)自由貿易試驗區銀行業(yè)監管有關(guān)問(wèn)題的通知》指出，支持民間資本進(jìn)入區內銀行業(yè)。在短時(shí)間內，國家工商總局已核準10家涉及銀行的企業(yè)的名稱(chēng)，僅2012年9月一個(gè)月份，就核準了5家。

　　民營(yíng)銀行放開(kāi)明顯提速，這也將倒逼國內商業(yè)銀行，摒棄“吃息差”的落后觀(guān)念，盡快適應中國廣大客戶(hù)對銀行的要求，從簡(jiǎn)單的存取錢(qián)過(guò)渡到更高層次的要求，不斷拓展業(yè)務(wù)，諸如開(kāi)展保險代理業(yè)務(wù)、審計咨詢(xún)業(yè)務(wù)、委托貸款業(yè)務(wù)等等。與此同時(shí)，以民間資本進(jìn)軍銀行業(yè)為契機，積極改善服務(wù)質(zhì)量，增強行業(yè)競爭力，從而牢牢占據金融市場(chǎng)上的主動(dòng)權。