佛像、手鐲、項鏈、珠子，這些象牙工藝制品，做工精良、材質(zhì)上乘。28歲的福建小伙楊某，在濟南一地攤上找到這些寶貝時(shí)，心里樂(lè )開(kāi)了花，他花了2.4萬(wàn)元把這堆東西淘了回來(lái)。不想，他途經(jīng)海寧時(shí)，被查獲。日前，楊某因涉嫌非法運輸珍貴、瀕危野生動(dòng)物及其制品，被海寧市檢察機關(guān)依法批捕。
　　這位小伙既沒(méi)有偷也沒(méi)有搶?zhuān)�更沒(méi)有去非洲獵殺大象，也沒(méi)有從境外走私象牙，不過(guò)是在地攤上淘了些“便宜貨”準備帶回家，乍看起來(lái)，這事很冤枉。但認真分析，其實(shí)并不冤枉，于法于理都能解釋�！�
　　為遏制非法獵殺、走私珍貴、瀕危野生動(dòng)物及其制品的行為，我國刑法規定了非法收購、運輸、出售珍貴、瀕危野生動(dòng)物和珍貴、瀕危野生動(dòng)物制品罪。這一罪名是指違反野生動(dòng)物保護法規，收購、運輸、出售珍貴、瀕危野生動(dòng)物及其制品的行為。大象是國家一級保護野生動(dòng)物，象牙制作的工藝品當然屬于珍貴、瀕危野生動(dòng)物制品。
　　從犯罪構成上講，楊某明知這些工藝品是象牙制作，屬于珍貴、瀕危野生動(dòng)物制品，客觀(guān)上又實(shí)施了在地攤上購買(mǎi)象牙制品以及進(jìn)行運輸的行為，涉嫌這一罪名被檢察機關(guān)批捕并不存在問(wèn)題。
　　認為楊某冤枉的人，可能主要認為，他沒(méi)有直接獵殺大象獲取象牙，也沒(méi)有從境外走私象牙來(lái)獲利，甚至買(mǎi)這些象牙可能就是為了自己收藏所用，從他人手中收買(mǎi)和運輸，沒(méi)有獲利的意圖。然而，僅僅是為收藏而買(mǎi)賣(mài)、運輸，恰恰同樣也是法律所需要打擊的。盡管為收藏而買(mǎi)賣(mài)比那些單純的獵殺，或者為牟取暴利而走私的行為更不具有社會(huì )危害性，但是，并不表明沒(méi)有社會(huì )危害性。因為，沒(méi)有買(mǎi)就沒(méi)有賣(mài)，沒(méi)有賣(mài)，象牙就不存在價(jià)值，也就不會(huì )有那么多無(wú)恥之徒為暴利而鋌而走險。所以，打擊非法獵殺珍貴野生動(dòng)物本身很重要，但是，也必須從源頭治理，打擊買(mǎi)賣(mài)象牙制品等珍貴、瀕危野生動(dòng)物制品等行為，就能有力地遏制非法獵殺珍貴野生動(dòng)物的行為。
　　資料顯示，一根完整的大象牙在非洲的黑市上可以售出高達6000美元的價(jià)格，相當于當地技術(shù)工人十年的工資。高漲的價(jià)格和需求直接導致非洲大象被大量獵殺。1979年非洲有大象130萬(wàn)頭，2007年銳減到47萬(wàn)頭，現在已經(jīng)不足40萬(wàn)頭。如果這種趨勢持續下去，非洲大象將在10年到20年內滅絕。因此，打擊非法買(mǎi)賣(mài)象牙制品的行為刻不容緩。
　　只有一種情形，這位小伙可能不承擔刑事責任。那就是，他在地攤淘到的象牙的確非常便宜，賣(mài)家告訴他這是仿真工藝品，而他本人也不識貨，認為是仿真品。那么，他主觀(guān)上沒(méi)有購買(mǎi)珍貴、瀕危野生動(dòng)物制品的意圖，自然也就不涉嫌這一犯罪�！�
　　從這位小伙稀里糊涂就栽入法網(wǎng)，以及網(wǎng)上不少為他叫曲的現象來(lái)看，我們倒要加強法制教育，要讓公眾清楚地知道，即使是為了收藏、好玩買(mǎi)了、運了珍貴、瀕危野生動(dòng)物制品也是犯罪。如果明知是珍貴、瀕危野生動(dòng)物制品還要刻意地購買(mǎi)、運輸，并僥幸認為能逃脫法網(wǎng)，那么，我們只能告訴你，法網(wǎng)恢恢、疏而不漏，這位小伙就是前車(chē)之鑒。