中國移動(dòng)再次成為眾矢之的。昨天，一款僅限于香港地區的通話(huà)套餐“走紅”網(wǎng)絡(luò )——僅需68港元(約合54元人民幣)，便可盡享1700分鐘通話(huà)、10000條短信，以及不限流量的上網(wǎng)。同價(jià)的內地套餐，卻只有350分鐘通話(huà)與10MB流量。天壤之別的資費標準令網(wǎng)友感嘆：一家公司一墻之隔，一國兩價(jià)實(shí)在心寒。

　　面對鋪天蓋地的口水與吐槽，中國移動(dòng)這次在第一時(shí)間給出了回應，主要是解釋所謂的“香港套餐”有著(zhù)這樣那樣的特殊性。并且，采取的是“你只聽(tīng)說(shuō)……卻不知道”的辯護體，這樣雖然普及了知識，同時(shí)也暴露了一種尷尬——香港有著(zhù)充分的競爭，為了適應那邊的市場(chǎng)，中國移動(dòng)不得不“放下身段”。反觀(guān)內地，盡管“三分天下”，但還是沒(méi)有充分競爭，導致移動(dòng)資費偏高。

　　說(shuō)穿了，“一國兩價(jià)”并不在于特區有多“特”，只是壟斷者“欺軟怕硬”的秉性使然。即便套餐背后有些苦衷，內地通信資費高于香港甚至歐美國家，早已不爭。這其中，充分的競爭與嚴苛的監管是重要的降價(jià)原因。而內地一共就三家巨頭，還不準攜號轉網(wǎng)，反壟斷執法零零落落，又頻遭硬抵制、軟化解，消費者只能無(wú)奈陷入“沒(méi)的選”的尷尬境地。

　　競爭，只有競爭，才能徹底打掉“一國兩價(jià)”的壟斷傲慢。不同于加入WTO的初期，一提電信開(kāi)放，便一律免談。時(shí)過(guò)境遷，現在既不涉及保護幼稚產(chǎn)業(yè)，也沒(méi)有關(guān)乎國家安全、產(chǎn)業(yè)命脈的因素，實(shí)在找不出什么不放開(kāi)電信競爭的理由。無(wú)競爭，就無(wú)市場(chǎng)活力;有壟斷，就有超額利潤。經(jīng)濟學(xué)的基本原理，一旦到了既得利益的跟前，便呈灰色甚至蒼白無(wú)力。

　　不是不懂，實(shí)則不愿，那就只能靠改革的“揚眉劍出鞘”。三中全會(huì )的決定，明確提出國有資本“放開(kāi)競爭性業(yè)務(wù)”“消除各種隱性壁壘”，實(shí)現消費者“自由選擇、自主消費”。這一點(diǎn)就連電信行業(yè)自身也無(wú)疑問(wèn)，承諾“積極鼓勵和引導民間資本進(jìn)入基礎電信領(lǐng)域”。行至今日，國企改革必須在深水中深化，此種方向性的問(wèn)題已經(jīng)不是問(wèn)題。當前缺少的，只在于具體領(lǐng)域的具體路線(xiàn)圖、具體時(shí)間表，以及那具體的“臨門(mén)一腳”。

　　方法論上看，改革“臨門(mén)一腳”離不了公開(kāi)之道。這次，中國移動(dòng)唯一可圈之處，就是沒(méi)敢暗度陳倉，而把套餐誠實(shí)地放到了官網(wǎng)上，供各方觀(guān)瞻、玩味。丑媳婦也得見(jiàn)公婆，共和國的長(cháng)子沒(méi)啥值得藏著(zhù)、掖著(zhù)。多一分公開(kāi)，自然會(huì )多一份公眾的知情權，從而更多地為改革凝聚共識、凝結智慧，早日打破壟斷，讓內地消費者也能享受“逆天”套餐。