4月11日，上交所發(fā)布公告稱(chēng)，經(jīng)上交所上市委員會(huì )審核，上交所決定終止*ST長(cháng)油股票上市交易，*ST長(cháng)油因此成為A股市場(chǎng)首家退市的央企。
按現行的退市制度，*ST長(cháng)油的退市無(wú)可避免。該公司連續四年累計虧損近80億元，其中僅去年虧損就達到了59.22億元，并被會(huì )計師事務(wù)所出具了無(wú)法表示意見(jiàn)的審計報告。
中國股市的健康發(fā)展需要有嚴格的退市制度，但需要正視的問(wèn)題是，A股市場(chǎng)退市制度本身的不正常，*ST長(cháng)油的退市卻也是對A股市場(chǎng)退市制度公正性的一個(gè)拷問(wèn)。因為與*ST長(cháng)油相比，還有更應該退市的公司并沒(méi)有退市，那就是被查實(shí)有欺詐行為的上市公司綠大地與萬(wàn)福生科。
而且就*ST長(cháng)油的退市來(lái)說(shuō)，其責任也是不明不白。2010年的業(yè)績(jì)虧損拉開(kāi)了*ST長(cháng)油退市的序幕，但該公司卻弄虛作假，造假了一份當年公司盈利的年報，直到2012年謊言被揭穿。正因為2010年業(yè)績(jì)造假，也直接導致了2011年增發(fā)材料的不實(shí)。特別是在該公司一邊虧損一邊通過(guò)增發(fā)來(lái)增加運力，從而導致運力的進(jìn)一步過(guò)剩，這是誰(shuí)的責任?而2013年在公司暫停上市的情況下，日虧損高達1622萬(wàn)元，這又是誰(shuí)的責任?這些責任不追究，卻將*ST長(cháng)油退市了之，投資者豈不是成了“冤大頭”?
中國股市的健康發(fā)展需要有嚴格的退市制度，但這種嚴格的退市制度必須是公平公正的，是能夠保護投資者權益的。如果不能保護投資者權益，一方面放任上市公司高價(jià)發(fā)股上市，高價(jià)再融資，并任憑大小非套現;另一方面在上市公司退市時(shí)又不追究有關(guān)當事人的責任，讓投資者獨自承擔損失，那么這樣的制度設計難說(shuō)不是對投資者的“設計”。