武漢市目前有不少公積金繳存職工，買(mǎi)不起房又提取不了公積金，引發(fā)公積金“劫貧濟富”質(zhì)疑。
住房公積金的管理問(wèn)題，是一個(gè)老話(huà)題。關(guān)于這一話(huà)題，公眾討論最激烈的當屬于如何避免“沉睡”并發(fā)揮最大能量的問(wèn)題。一方面，公積金的數額已經(jīng)是越做越大，另一方面，各個(gè)城市似乎又在收緊普通市民提取住房公積金的政策，不停地在抬高門(mén)檻，這樣的反差讓公眾大呼無(wú)法理解。更加上，城市中有許多低收入者根本買(mǎi)不起房，可又要面臨低工資的現實(shí)，似乎是“勒緊腰帶就是為繳住房公積金”�！敖儇殱弧敝f(shuō)自然此起彼伏。
如何提高住房公積金的利用率?顯然，這個(gè)問(wèn)題困擾著(zhù)許多城市。而武漢市“擬規定月收入低于1900元就可定期提取公積金”的做法，似乎為各地的住房公積金管理打開(kāi)了一扇窗：住房公積金其實(shí)可以不完全只用于買(mǎi)房和租房，也可以用于日常的生活補用。如果武漢這一政策能夠落地，則是相當有意義的嘗試。
住房公積金的支取不用于房屋，似乎有悖于常理�！蹲》抗e金管理條例》第五條有這樣的規定：“住房公積金應當用于職工購買(mǎi)、建造、翻建、大修自住住房，任何單位和個(gè)人不得挪作他用�！钡�，當房?jì)r(jià)高企，一些城市低收入者本身并沒(méi)有購買(mǎi)、建造住房的條件，他們個(gè)人的住房公積金賬號也便成為了另外一種形式的養老金，只能到退休才能發(fā)揮余熱。如此語(yǔ)境下，公積金的大量結余與百姓民生壓力越來(lái)越大，便形成了強烈的反差和對比。
數據顯示，武漢市累計公積金總額已經(jīng)突破了1000億元，但是，全市買(mǎi)房人中只占擁有住房公積金福利人總數的1/3，也就是僅有1/3的武漢職工使用了自己的住房公積金。如此利用率，嚴重背離了公共管理積金的“略有結余”的這樣一個(gè)原則。放眼全國，有數據稱(chēng)我國住房公積金已結余超過(guò)10000億元。這個(gè)數字是華麗的，而在華麗公積金數字的背后，卻是百姓根本無(wú)力承擔的高房?jì)r(jià)與低收入者的打腫臉充胖子的殘酷現實(shí)。
我國《住房公積金管理條例》的修訂已經(jīng)嚴重落后于社會(huì )的發(fā)展速度。1999年，我國《住房公積金管理條例》就已經(jīng)頒布實(shí)施，2002年，進(jìn)行了第一次修訂之后，便再沒(méi)有更新。長(cháng)時(shí)間以來(lái)，住房公積金的嚴重封閉性讓市民們有了“住房公積金已經(jīng)不再屬于個(gè)人”的感覺(jué)。但是，《住房公積金管理條例》第三條卻明確規定，“住房公積金屬于職工個(gè)人所有�！备鱾�(gè)城市的住房公積金管理部門(mén)，也僅僅是代管部門(mén)。因此，讓低收入者按期提取住房公積金彌補家用，也便有了正當的理由和合法的出口。
“低收入者可提公積金”還原了公共管理積金的公共屬性，是有意義的嘗試，在提高了住房公積金利用率的前提下，還在一定程度上補貼了民生。因此，希望武漢市盡早出臺這樣的政策，也希望能有更多的城市能夠擁有這樣的公積金管理思路，從而避免住房公積金的過(guò)度“沉睡”。