中國上市公司最近紛紛發(fā)布2013年度業(yè)績(jì)，在經(jīng)濟放緩的大背景下，不少公司去年成績(jì)單卻依然令人驚喜。不過(guò)，細讀之下，個(gè)別公司財務(wù)報表中關(guān)于“業(yè)務(wù)招待費”的變化卻令人疑竇叢生。

　　截至目前，共有超過(guò)2500家上市公司公布業(yè)績(jì)報告，包括一些國有企業(yè)在內的60多家公司2013年度“業(yè)務(wù)招待費”由上一年度動(dòng)輒數億元突然歸零。

　　這些上市公司業(yè)務(wù)招待費支出的顯著(zhù)變化對股東和公眾應是好事，但是，個(gè)別公司的“管理費用”卻同時(shí)大幅增長(cháng)，一減一加之間，足堪玩味。

　　在公司財務(wù)報表中，“業(yè)務(wù)招待費”是“管理費用”會(huì )計項下的其中一個(gè)明細項，一些公司“業(yè)務(wù)招待費”從表面上看是減少了，但另一個(gè)明細項“其他費用”卻相應增加了。到底“業(yè)務(wù)招待費”是少了還是轉移至“其他費用”名下，恐怕只有公司管理層才知道。

　　對一些上市公司來(lái)說(shuō)，“業(yè)務(wù)招待費”成為敏感詞，是公司治理透明度和信息披露的一種倒退，從某種程度上來(lái)說(shuō)，更違反了股東和公眾的知情權，有規避公眾監督之嫌。

　　在正常的商務(wù)和公務(wù)往來(lái)中，上市公司產(chǎn)生“業(yè)務(wù)招待費”并不奇怪，只要支出合法合規、適度有據，股東和公眾也能理解，怕就怕一些上市公司打著(zhù)“其他費用”的旗號，行大吃大喝、公款消費之實(shí)，形成“歌舞酒水里的貓膩”和“舌尖上的腐敗”。

　　自從中共中央出臺八項規定，劍指形式主義、官僚主義、享樂(lè )主義和奢靡之風(fēng)以來(lái)，中央和國家機關(guān)公款消費、公車(chē)私用、公款旅游等“三公”支出得到有效控制，社會(huì )上也形成監管公款吃請的強大輿論壓力。

　　“業(yè)務(wù)招待費”的信息披露事關(guān)上市公司股東利益和公眾知情權，因此，變換名目、讓相關(guān)信息“人間蒸發(fā)”不是上市公司對待外界監督壓力的正確態(tài)度，把正常開(kāi)支曬在陽(yáng)光下才是正路。

　　針對外界質(zhì)疑，市場(chǎng)監管部門(mén)也應該對如何統計“業(yè)務(wù)招待費”出臺統一規范或指南，堵塞可能存在的巧立名目、變相公款吃請等漏洞。

　　一些上市公司“業(yè)務(wù)招待費”突然歸零所引發(fā)的爭議與猜測，但愿只是外界“疑心生暗鬼”的無(wú)謂擔憂(yōu)，而不是“此地無(wú)銀三百兩”的掩耳盜鈴式遮掩。

　　股東和公眾需要上市公司就此給出清楚明白的交代。