近日，網(wǎng)上的一則房屋信息吸引了不少人的目光，因為它賣(mài)的并不是房子，而僅是一個(gè)“指標”，從15萬(wàn)元到25萬(wàn)元不等。該信息里提到的湖南長(cháng)沙市八方小區是長(cháng)沙的“公務(wù)員小區”，指標均是各個(gè)單位分配給公務(wù)員的。在網(wǎng)站上搜索“八方小區二期指標”，還能看到不少類(lèi)似的信息。在網(wǎng)站上掛出指標出售的姜女士說(shuō)，有這個(gè)指標才能買(mǎi)八方小區二期的房，也就能享受這里不超過(guò)4000元/平方米的房?jì)r(jià)了。(光明網(wǎng)4月15日)

　　此前也有媒體報道，深圳海關(guān)位于華強北商圈的某福利房項目入住尚未滿(mǎn)5年，有些海關(guān)職工已迫不及待地以每套400萬(wàn)元以上的價(jià)格進(jìn)行出售，有的戶(hù)型估價(jià)已接近千萬(wàn)元。記者調查發(fā)現，從1984年至今，深圳海關(guān)興建了10余個(gè)福利房項目。央視《焦點(diǎn)訪(fǎng)談》也曾以《這個(gè)“團購”不一般》為題，披露四川簡(jiǎn)陽(yáng)市一些文化、衛生、工商等政府部門(mén)的工作人員按市場(chǎng)價(jià)約八折團購住房，在他們所購樓盤(pán)的地塊，開(kāi)發(fā)商連用地的資格都還沒(méi)有取得。沒(méi)有用地手續，地可以先占著(zhù);沒(méi)有建設許可，樓可以先蓋著(zhù);違規串通圍標，沒(méi)人管沒(méi)人問(wèn);違規更改容積率，該補繳的錢(qián)也沒(méi)影。簡(jiǎn)陽(yáng)的購房團，真稱(chēng)得上神通廣大。他們之所以“�！�，優(yōu)勢不在人數和規模，而在于特殊的身份，他們從開(kāi)發(fā)商那里拿到的低價(jià)，靠的也不是談判技巧，而是利益的交換。

　　近年來(lái)，有關(guān)公務(wù)員住房“超國民待遇”報道屢見(jiàn)報端。這類(lèi)事件的主角中，既有國家部委，也有地方政府。媒體曝光后，他們的辯解也很有意思，如山西忻州聲稱(chēng)沒(méi)有動(dòng)用公共財政補貼公務(wù)員購房;陜西眉縣的官方解釋很 “雷人”，稱(chēng) “副科以上領(lǐng)導是低收入者”;山東日照對建造 “最牛官宅”的回應是：機關(guān)住房問(wèn)題迫切。

　　公務(wù)員們本身工資收入并不高，給予其相應的福利保障(包括住房保障)有助于公務(wù)員群體的穩定性，符合公共利益。但是，官員的福利標準應居社會(huì )中等水平，而不應享受令社會(huì )其他群體望塵莫及的超國民待遇。當下黨政機構臃腫、效率不高等問(wèn)題仍為社會(huì )所詬病，如果一些地方政府全然不顧社會(huì )公眾的感受，仍一味地在住房上為公務(wù)員群體謀求“超國民待遇”，不僅有悖社會(huì )公平，也極易成為誤導民眾的錯誤風(fēng)向標。

　　社會(huì )收入分配是否公正，不僅直接關(guān)系到每個(gè)社會(huì )成員的利益，也直接影響到每個(gè)人對國家的認同感。如果任憑官員群體“超國民待遇”蔓延，勢必會(huì )讓其他社會(huì )成員對自身的“國民待遇”或“負國民待遇”產(chǎn)生失衡心理，并導致官民之間的裂痕不斷擴大。