國家衛計委等八部委近日聯(lián)合發(fā)文，宣布建立低價(jià)藥生產(chǎn)及供應保障機制，避免出現低價(jià)藥短缺，患者無(wú)藥可用或只能選擇高價(jià)藥的困境�！蛾P(guān)于做好常用低價(jià)藥品供應保障工作的意見(jiàn)》明確指出，取消低價(jià)藥的最高零售限價(jià)，制定我國常用低價(jià)藥日均費用標準，讓低價(jià)藥生產(chǎn)企業(yè)能夠自主制定或調整零售價(jià)格，保障合理利潤。(4月16日《長(cháng)江商報》)

　　低價(jià)藥“中標死”“降價(jià)死”“玩失蹤”是個(gè)長(cháng)期存在的問(wèn)題。目前有16種小品種低價(jià)特效藥存在“藥荒”問(wèn)題，由于沒(méi)有替代產(chǎn)品，一旦這些低價(jià)藥“玩失蹤”，患者再有錢(qián)也只能干著(zhù)急;此外，一些用于急救或治療感冒、結石和風(fēng)濕等疾病的低價(jià)基本藥物也常出現短缺，患者只能被迫選擇高價(jià)藥。

　　低價(jià)藥“玩失蹤”，在于藥企無(wú)利可圖甚至虧本，不愿生產(chǎn)。比如去年7月起，全國各地出現了甲巰咪唑(抗甲狀腺藥物)“藥荒”，而國產(chǎn)甲巰咪唑每瓶售價(jià)僅為1元到2元，平均每片1到2分錢(qián)。

　　與其讓一些藥品保持超低價(jià)而出現“藥荒”，不如讓其適當漲價(jià)以保證市場(chǎng)供應，畢竟，治病救人是第一位的。

　　有人擔心，取消低價(jià)藥的最高零售限價(jià)，它們豈不要變成高價(jià)藥?其實(shí)并無(wú)必要。一方面，有關(guān)部門(mén)只是將日均費用低于國家標準(該標準還在制定中，目前測算的日均費用標準為3元左右)的藥品納入低價(jià)藥品清單，允許其根據市場(chǎng)需求調整價(jià)格;另一方面，某種藥品的價(jià)格漲到一定程度，利潤較為豐厚，必將吸引更多藥企參與生產(chǎn)，在競爭的作用下，其價(jià)格自然會(huì )回歸正常水平。也就是說(shuō)，放開(kāi)低價(jià)藥的零售價(jià)后，其價(jià)格會(huì )上漲，但不至于漲到很貴的程度。

　　當然，還有一些低價(jià)藥，因是專(zhuān)門(mén)治療某種疾病的特效藥，市場(chǎng)需求量很小，即使允許其漲價(jià)，藥企還是無(wú)利可圖，不愿生產(chǎn)。對此，有關(guān)部門(mén)也有相應的解決辦法——對于用量小、市場(chǎng)供應短缺的藥品，將進(jìn)行國家定點(diǎn)生產(chǎn)、統一定價(jià)，也就是政府拿出財政補貼支持藥企生產(chǎn)，保證市場(chǎng)供應。在這方面已有成功先例：為了解決甲巰咪唑“藥荒”問(wèn)題，工信部和北京市經(jīng)信委安排1000多萬(wàn)元財政資金用于支持藥企技改和生產(chǎn)，今年1月，甲巰咪唑“藥荒”問(wèn)題已經(jīng)解決。

　　一方面通過(guò)取消低價(jià)藥的最高零售限價(jià)，讓藥企愿意生產(chǎn)并獲得合理利潤;另一方面通過(guò)財政補貼，定點(diǎn)生產(chǎn)用量小的低價(jià)藥。前一種是市場(chǎng)方式，發(fā)揮“無(wú)形之手”的作用，體現了對市場(chǎng)的尊重;后一種是行政方式，發(fā)揮“有形之手”的作用，體現了政府的責任。