【案例】
　　2012年，張先生要購買(mǎi)婚房，在某房地產(chǎn)中介的介紹下認識石某。石某稱(chēng)其表姐蘭女士在北京市海淀區有一套房屋亟待出售，面積為78.25平方米，售價(jià)290萬(wàn)元。
　　張先生在中介的陪同下看過(guò)房屋，表示愿意購買(mǎi)。2012年12月，石某表示表姐蘭女士現因工作繁忙，不便前來(lái)，特委托自己全權代理辦理該房產(chǎn)的相關(guān)出售事宜。石某當場(chǎng)提供了他和蘭女士的身份證原件、蘭女士的房產(chǎn)證原件、委托書(shū)原件。在房地產(chǎn)中介公司員工的見(jiàn)證下，石某以蘭女士的名義與張先生簽訂《房屋買(mǎi)賣(mài)合同》，合同中約定房屋成交價(jià)格為290萬(wàn)元，買(mǎi)受人張先生在簽訂本合同時(shí)須支付定金10萬(wàn)元作為購房款的一部分；買(mǎi)賣(mài)雙方應于2013年1月11日前辦理申請貸款手續，買(mǎi)受人張先生的貸款金額為177萬(wàn)元。
　　石某應房地產(chǎn)中介的要求簽署了《產(chǎn)權人未到場(chǎng)聲明》后，張先生便向石某支付了購房定金10萬(wàn)元，并向房地產(chǎn)中介公司支付了居間出售服務(wù)傭金78300元。
　　豈料合同簽訂后，石某以及蘭女士遲遲未能履行合同義務(wù)。張先生無(wú)奈，將蘭女士、石某以及房地產(chǎn)中介公司一并告上法庭，要求返還購房定金、中介費用并按照約定賠償。
　　在法院審理的過(guò)程中，石某當庭否認自己代理銷(xiāo)售房屋的行為有效，蘭女士也否認授權代理，聲稱(chēng)完全不知情。房地產(chǎn)中介公司表示已經(jīng)對委托手續盡到了形式審查義務(wù)，并不存在過(guò)錯，并向張先生退還居間服務(wù)費78300元。
　　法院經(jīng)審理查明，張先生與石某簽訂購房合同時(shí)，房地產(chǎn)中介員工在場(chǎng)，因為沒(méi)見(jiàn)到房主本人，故為了保障安全，對雙方進(jìn)行詢(xún)問(wèn)，書(shū)寫(xiě)了《產(chǎn)權人未到場(chǎng)聲明》并由石某簽字。上面記載有“合同由石某代表產(chǎn)權人蘭女士的真實(shí)意愿簽訂，若因產(chǎn)權人未到場(chǎng)簽字造成了上述合同無(wú)效或撤銷(xiāo)，將向買(mǎi)方張先生承擔人民幣貳拾萬(wàn)元整的賠償金”的字樣。本案中，石某明知其無(wú)權代理蘭女士出售其所有房屋，仍擅自以蘭女士的名義出售該房屋，并與張先生簽訂《房屋買(mǎi)賣(mài)合同》。由于蘭女士對石某的代理行為不予認可，且事后拒絕予以追認，故石某的代理行為應認定為無(wú)權代理。
　　最后，法院確認石某與張先生簽訂的《房屋買(mǎi)賣(mài)合同》無(wú)效，同時(shí)法院判令石某向張先生返還購房定金10萬(wàn)元并向張先生賠償人民幣20萬(wàn)元。
　　【分析】
　　根據我國民事訴訟法的規定，行為人沒(méi)有代理權、超越代理權或者代理權終止后以被代理人名義訂立的合同，未經(jīng)被代理人追認，對被代理人不發(fā)生效力，由行為人承擔責任。相對人可以催告被代理人在一個(gè)月內予以追認，被代理人未作表示的，視為拒絕追認。
　　因為石某的無(wú)權代理行為是導致《房屋買(mǎi)賣(mài)合同》無(wú)效的原因，石某應自行承擔合同無(wú)效的后果，向張先生承擔賠償責任。依據石某書(shū)寫(xiě)《產(chǎn)權人未到場(chǎng)聲明》，表示在合同無(wú)效的情況下自愿承擔賠償金20萬(wàn)元，故張先生依據《產(chǎn)權人未到場(chǎng)聲明》，要求石某給付20萬(wàn)元，具有事實(shí)及法律依據，法院應予以支持。