近日，多家媒體曝出蕭山等地出現金融風(fēng)險，很多大型企業(yè)正遭受“批量死亡”的威脅。蕭山市政府把民企可能批量死亡或者目前遇到的困局歸結為與企業(yè)互保有關(guān)。在當地政府官員看來(lái)，一些互保企業(yè)出了問(wèn)題，銀行一看貸款有風(fēng)險就去收貸，其實(shí)“它們自身經(jīng)營(yíng)是好的，如果銀行不收就不會(huì )死”。
　　長(cháng)久以來(lái)，商業(yè)銀行一直扮演著(zhù)“錦上添花”的角色，針對國有大型企業(yè)、行業(yè)性壟斷企業(yè)、大型民企等在內的“好”企業(yè)都會(huì )主動(dòng)上門(mén)營(yíng)銷(xiāo)，把貸款送上門(mén)，而另一邊卻對中小企業(yè)區別對待，要么對其不理不睬，要么開(kāi)出很高的利息再加上必須要有資產(chǎn)進(jìn)行質(zhì)押。
　　而在看到銀行偏好“錦上添花”的一面時(shí)，我們也看到一旦傳言企業(yè)經(jīng)營(yíng)有風(fēng)吹草動(dòng)，眾多銀行便為了防范風(fēng)險，一窩蜂般“殘酷無(wú)情”地上門(mén)收貸抽貸，甚至不惜將企業(yè)告上法。在這種情況下，即便企業(yè)資金實(shí)力再雄厚，也難以抵擋多家銀行同時(shí)收貸的攻勢。特別是蕭山連保貸款企業(yè)眾多(一般都是上下游企業(yè)聯(lián)�；蛲瑯I(yè)互保)，其中只要有一家企業(yè)還不了貸款，眾多連保企業(yè)都將承擔連帶的法律責任。
　　面對民企或將“批量倒閉”的困局，當地政府以行政手段阻止銀行對大型企業(yè)、有前景的企業(yè)抽貸，以保證當地企業(yè)不會(huì )因此事件沉船。
　　筆者認為，地方政府可以采取行政手段阻止抽貸，但銀行自此之后可能“惜貸”，接下去將會(huì )是地方政府與銀行之間進(jìn)行一場(chǎng)博弈。
　　那么蕭山地區的民營(yíng)企業(yè)為何會(huì )到銀行逼債的程度呢？筆者認為，一方面2008年底，為了響應中央的4萬(wàn)億大投資，蕭山的民營(yíng)企業(yè)家都趕著(zhù)大上項目，造成了嚴重的產(chǎn)能過(guò)剩，這在經(jīng)濟形勢保持上升勢頭時(shí)，問(wèn)題還不大，但是今年以來(lái)中國經(jīng)濟增長(cháng)出現了下滑，那么過(guò)剩的產(chǎn)能造成企業(yè)庫存嚴重積壓，資金鏈岌岌可危，站在銀行的角度來(lái)看，此時(shí)不抽貸就會(huì )造成損失。但是銀行一抽貸就會(huì )影響到其他互保企業(yè)的生存，就會(huì )造成連鎖反應。
　　另一方面，在房地產(chǎn)持續十年火爆的情況下，棄主業(yè)而進(jìn)入房地產(chǎn)行業(yè)，也是釀成今天大批量企業(yè)面臨死亡威脅的原因之一。資料顯示，蕭山地區有至少1/3的企業(yè)都有房地產(chǎn)投資行為，很多老板只是把企業(yè)作為自己融資平臺，然后去搞副業(yè)。而杭州地區房?jì)r(jià)目前出現回落，成交極度萎縮，使得民營(yíng)企業(yè)老板的資金無(wú)法抽回。當銀行得知此消息后，上門(mén)抽貸便是順理成章的事了。
　　杭州蕭山民企發(fā)生的問(wèn)題，又何嘗不是全國很多地方的一個(gè)縮影？那么我們的政府部門(mén)該怎么辦呢？
　　首先，中國金融應該更大程度上的脫媒，政府部門(mén)應該給民營(yíng)企業(yè)建立多種直接融資渠道，包括VC、私募基金、發(fā)行中小企業(yè)債券、IPO、信托等，并建立相應的信用體系，這樣銀行間接融資的需求將大幅減少，風(fēng)險也逐步可控。
　　再者，從短期來(lái)看，商業(yè)銀行在企業(yè)可能發(fā)生經(jīng)營(yíng)問(wèn)題、面臨貸款風(fēng)險的情況下，到企業(yè)收貸抽貸是本能反應。但作為銀行來(lái)說(shuō)，與其抽貸把民企都給逼死，不如給沒(méi)有發(fā)生致命性問(wèn)題的企業(yè)一定的緩沖期，幫助企業(yè)渡過(guò)難關(guān)。
　　最后，作為地方政府來(lái)說(shuō)，要著(zhù)力解決歷史遺留的產(chǎn)能過(guò)剩問(wèn)題，如果再盲目擴張本已過(guò)剩的產(chǎn)能，只會(huì )讓企業(yè)處于更加危險的境地，這樣銀行抽貸的壓力就會(huì )更重。所以必須通過(guò)市場(chǎng)手段讓一部分企業(yè)轉型升級，一部分企業(yè)兼并重組，再讓一些恢復無(wú)望的企業(yè)淘汰出局，這的確要有壯士斷腕的決心。從長(cháng)遠來(lái)看，去房產(chǎn)化、去過(guò)剩產(chǎn)能化將是地方政府的轉型重心，因為靠原有的路徑依賴(lài)來(lái)發(fā)展經(jīng)濟，是不會(huì )有出路的。