因為說(shuō)錯話(huà)，中信證券董事長(cháng)王東明被自己的公司罰了兩個(gè)月工資，罰款將近百萬(wàn)元人民幣。
王東明究竟說(shuō)了什么，以至于讓我等有幸目睹這樣狗血的劇情上演。
在5月10日的清華五道口金融全球論壇上，王東明說(shuō)，“大量人現在已經(jīng)不愿意再做實(shí)體經(jīng)濟了，逐漸的轉向放高利貸。我覺(jué)得咱們金融政策的制定者應該好好反思一下為什么大家都愿意做金融�，F在實(shí)體經(jīng)濟逐漸在萎縮，金融這塊越來(lái)越強大。那天我跟工商銀行的楊行長(cháng)講，工商銀行要報出來(lái)一年稅后凈利潤能達到兩三千億的時(shí)候，全國人民都會(huì )罵你的。一個(gè)服務(wù)性的機構怎么能掙那么多的錢(qián)，它的錢(qián)都掙到了誰(shuí)的身上?”
當天大家也沒(méi)覺(jué)得有什么過(guò)火之處，銀行業(yè)的暴利，又豈止是工行一家的事兒。近些年，炮轟工行等各大銀行“躺著(zhù)就把錢(qián)賺了”的大有人在。實(shí)體經(jīng)濟什么樣，金融機構什么狀況，用不著(zhù)“別有用心”的比較，一目了然。
或許是心虛使然，就像你不能對著(zhù)朱元璋說(shuō)和尚和禿子，連“則”字也不行。工行的那兩三千億元的利潤也是那個(gè)“則”字，不可褻玩焉。于是中信證券檢討，“媒體為了吸引關(guān)注力沒(méi)有準確報道，曲解原意，致使網(wǎng)上迅速傳開(kāi)，在客觀(guān)上使工行的社會(huì )形象受到了影響，也影響了中信與工行長(cháng)期建立的良好工作關(guān)系”。
原本就是一次茶杯中的風(fēng)暴，但不知中信證券是不是高級黑，大張旗鼓地把董事長(cháng)因失言被罰百萬(wàn)的事情推送成頭條，讓工行的社會(huì )印象繼續受到影響。
世故的“好心人”常常語(yǔ)重心長(cháng)地教育下一代，沉默是金，禍從口出。但失言的成本到底有多大，還真沒(méi)有量化。如今能算得出來(lái)了，王東明說(shuō)工行的這句話(huà)，一共75個(gè)字，罰款百萬(wàn)元，粗算一下，失言一個(gè)字成本1.3萬(wàn)元�？刹怀聊墙饐�?
值得一提的是，在同一天，央行副行長(cháng)劉士余出席論壇時(shí)說(shuō)，要下決心整頓金融同業(yè)業(yè)務(wù)和各類(lèi)理財業(yè)務(wù)，否則會(huì )引導投資機構和社會(huì )公眾追求短期高利潤而不追求長(cháng)期回報，這會(huì )對資本市場(chǎng)發(fā)展產(chǎn)生巨大的溢出效應。這些產(chǎn)品和業(yè)務(wù)層層“加水”，每個(gè)環(huán)節都要“拔毛”，直接抬高了融資成本，這對勞動(dòng)生產(chǎn)率的提高毫無(wú)貢獻，會(huì )把國家金融體系帶入到賭博心態(tài)的短期行為。
王東明反思為什么大家都在轉向放高利貸，劉士余點(diǎn)出大家都在轉向放高利貸對于經(jīng)濟的壞處。至少，跟央行高層站在了一隊，沒(méi)唱對臺戲。但劉行長(cháng)沒(méi)有點(diǎn)名，王東明一時(shí)嘴快把工行給點(diǎn)名了。原來(lái)放空炮可以，務(wù)虛可以，點(diǎn)名就不行，工行更是批評不得，否則就是壞了規矩。
批評若不自由，那贊美便無(wú)意義。一個(gè)年凈利潤達到兩三千億的國有大行，難道還離不開(kāi)倍加呵護的溫室嗎?