如果放任私募基金違法違規，那么這種私募基金的發(fā)展就只能對中國資本市場(chǎng)的發(fā)展構成負面影響。所以為了私募基金的健康發(fā)展，就必須要加強對私募基金的監管，讓私募基金的發(fā)展走在健康發(fā)展的軌道上。

　　據報道，上周監管部門(mén)在上海、深圳兩地對知名私募上海澤熙投資管理有限公司進(jìn)行了調查，原因或與澤熙6期在東方鋯業(yè)資產(chǎn)重組停牌前的交易有關(guān)。而本周二，又有媒體報道，著(zhù)名基金經(jīng)理王亞偉管理的昀灃證券投資集合資金信托計劃在南風(fēng)股份的交易中存在瑕疵，不久前被監管部門(mén)約談。

　　這兩則消息透露的信息值得重視。一是一些私募基金的投資行為確有“踩紅線(xiàn)”、“闖紅燈”的嫌疑;二是對私募基金的監管已受到市場(chǎng)的關(guān)注，有必要將對私募基金的監管提到日常工作中來(lái)。

　　自新《基金法》實(shí)施以來(lái)，私募基金的發(fā)展迎來(lái)了春天。雖說(shuō)伴隨著(zhù)中國股市的發(fā)展，私募基金就一直存在，但私募基金卻一直沒(méi)有取得法律地位，私募基金成了中國股市的“黑戶(hù)”。去年6月1日開(kāi)始實(shí)施的新《基金法》賦予了私募基金以法律地位，使私募基金成為中國股市的合規投資者。對私募基金的監管因此進(jìn)入證監會(huì )的視線(xiàn)，相關(guān)的法律法規也在起草擬定的過(guò)程中。

　　日前國務(wù)院出臺的新“國九條”也賦予私募基金以良好的發(fā)展機遇。新“國九條”的第四條明確規定要“培育私募市場(chǎng)”。一方面是建立健全私募發(fā)行制度。對私募發(fā)行不設行政審批，允許各類(lèi)發(fā)行主體在依法合規的基礎上，向累計不超過(guò)法律規定特定數量的投資者發(fā)行股票、債券、基金等產(chǎn)品。另一方面是發(fā)展私募投資基金�？梢哉f(shuō)，新“國九條”的出臺，標志著(zhù)私募基金發(fā)展的春天已經(jīng)到來(lái)。

　　中國資本市場(chǎng)的發(fā)展需要大力發(fā)展機構投資者，而私募基金作為機構投資者的重要組成部分，新“國九條”要大力推動(dòng)私募基金的發(fā)展，這顯然是非常正確的決定。但私募基金的發(fā)展，必須是一種健康的、規范化的發(fā)展。也只有如此，私募基金才能成為推動(dòng)資本市場(chǎng)健康發(fā)展的力量。如果放任私募基金違法違規，那么這種私募基金的發(fā)展就只能對中國資本市場(chǎng)的發(fā)展構成負面影響。所以為了私募基金的健康發(fā)展，就必須要加強對私募基金的監管，讓私募基金的發(fā)展走在健康發(fā)展的軌道上。

　　從私募基金目前的投資情況來(lái)看，加強對私募基金的監管顯然是必要的。畢竟有些私募基金，在市場(chǎng)里留下的形象并不光彩，有的成了投機炒作的代名詞，有的則成了各種內幕交易的化身。昀灃信托精準潛伏南風(fēng)股份資產(chǎn)重組，澤熙6期同樣在東方鋯業(yè)資產(chǎn)重組停牌前精準潛入，這很容易讓投資者產(chǎn)生瓜田李下的猜疑。若真因此引發(fā)證監會(huì )對此事的調查監管，那也是證監會(huì )的職責所在，同時(shí)也是很有必要的。

　　當然，基于對私募基金的監管還只是剛剛納入到監管者的視線(xiàn)中來(lái)，有關(guān)的監管法規還有待于完善。所以對于私募基金的監管，有必要從三個(gè)方面來(lái)進(jìn)行。一是立足于現有的法律法規，比如對于內幕交易的查處，這是目前的法律法規可以解決的問(wèn)題。二是進(jìn)一步完善現有的法規條文。比如包括私募基金在內的投資者提議高送轉的問(wèn)題，為避免有關(guān)當事人借機炒作并趁機出逃，可對有關(guān)當事人的持股進(jìn)行鎖定，在股東大會(huì )審議提議之前，嚴禁當事人賣(mài)出股票。三是盡快完善并出臺加強對私募基金進(jìn)行監管的有關(guān)法律法規，使私募基金的發(fā)展早日步入法制化的軌道。