新三板需要積累一定數量的優(yōu)質(zhì)公司，在此基礎上再打通轉板機制。而且也需要增加自身的吸引力來(lái)吸引優(yōu)秀公司留在新三板市場(chǎng)。因此，就新三板的建設來(lái)說(shuō)，沒(méi)必要急于推出轉板機制。

　　最近，有關(guān)新三板的轉板機制成為市場(chǎng)聚焦的熱點(diǎn)。在上周證監會(huì )例行召開(kāi)的新聞發(fā)布會(huì )上，新聞發(fā)言人張曉軍再次重申了肖鋼主席的觀(guān)點(diǎn)，即支持尚未盈利的互聯(lián)網(wǎng)和高新技術(shù)企業(yè)在新三板掛牌一年后到創(chuàng )業(yè)板上市。

　　應該說(shuō)，這樣的轉板機制為虧損的互聯(lián)網(wǎng)和高新技術(shù)企業(yè)登陸創(chuàng )業(yè)板指明了路徑，有益于進(jìn)一步增加新三板市場(chǎng)的吸引力。

　　不過(guò)，盡管證監會(huì )有意支持，眾多在新三板掛牌的企業(yè)也躍躍欲試，但從目前A股市場(chǎng)發(fā)展的現狀來(lái)看，轉板機制還只是一個(gè)美好的愿景。

　　從新三板本身的發(fā)展來(lái)說(shuō)，需要有優(yōu)質(zhì)企業(yè)來(lái)支撐這個(gè)市場(chǎng)。如果一些好的公司都轉板到創(chuàng )業(yè)板或主板去了，這將會(huì )使新三板的投資價(jià)值大打折扣。所以，新三板需要積累一定數量的優(yōu)質(zhì)公司，在此基礎上再打通轉板機制。而且也需要增加自身的吸引力來(lái)吸引優(yōu)秀公司留在新三板市場(chǎng)。因此，就新三板的建設來(lái)說(shuō)，沒(méi)必要急于推出轉板機制。

　　并且，從目前A股市場(chǎng)所面臨的擴容壓力來(lái)說(shuō)，轉板機制也不宜早日推出。目前在A(yíng)股市場(chǎng)排隊的IPO公司有600余家，而基于股市行情的低迷，證監會(huì )放緩了IPO節奏，預計從6月份到今年年底只發(fā)行IPO公司100家左右。按照這樣的節奏，要消化目前排隊的公司就需要2年以上的時(shí)間。在這種情況下，即便轉板機制開(kāi)通，也無(wú)非是增加IPO公司排隊的長(cháng)度，很難有實(shí)質(zhì)性的轉板運作。

　　當然，這并不意味著(zhù)轉板機制遙遙無(wú)期。要在新三板與創(chuàng )業(yè)板乃至主板之間開(kāi)通轉板機制，最有利的時(shí)機在于注冊制的實(shí)行。一旦注冊制實(shí)行，則開(kāi)通轉板機制的條件基本具備。所以，目前證監會(huì )對轉板機制的研究，主要還是為未來(lái)注冊制的實(shí)行做準備的，并不意味著(zhù)當下就可以開(kāi)通轉板機制。