股份制銀行一度被市場(chǎng)人士、分析師預設為與降準政策無(wú)緣。其實(shí)這是分析人士的誤解。按6月9日通知精神，只要符合范圍要求，即審慎經(jīng)營(yíng)要求且“三農”和小微企業(yè)貸款達到一定比例、且4月未降準的商業(yè)銀行，均可獲批降準。三家股份制銀行在列甚至更多符合條件的銀行加入，不能算是“定向降準”的擴大化。從政策面看，貨幣政策不可能開(kāi)閘放水，“微刺激”主旋律不變。

　　市場(chǎng)有全面降準的預期，才會(huì )有“定向降準”擴大化的想象。兩次降準釋放出來(lái)的流動(dòng)性，約在3000億元左右，也沒(méi)超越之前輿論場(chǎng)的預估�！岸ㄏ蚪禍省蹦繕撕苊鞔_。在我國產(chǎn)業(yè)結構中，“三農”和小微企業(yè)是融資最難，也最希望資金支持的。若這些流動(dòng)性能實(shí)實(shí)在在注入這兩大行業(yè)，將會(huì )產(chǎn)生“好鋼用在刀刃上”的正效應。既是補上歷史欠賬，亦是補上產(chǎn)業(yè)發(fā)展失衡的短板。而且，提升“三農”的檔次與內涵，亦是中國城市化和工業(yè)化的應有之義。給予小微企業(yè)更多融資支持，有利于激活創(chuàng )新意識和創(chuàng )業(yè)意識，使中國產(chǎn)業(yè)發(fā)展去日韓式的財閥化，更容易借鑒美國式的創(chuàng )意產(chǎn)業(yè)發(fā)展模式。

　　李總理近來(lái)在多個(gè)場(chǎng)合的表態(tài)清晰無(wú)誤地向外界表明了中國政府將繼續實(shí)施積極的財政政策和穩健的貨幣政策的決心，未來(lái)或還有貨幣政策的微調，但不會(huì )有中國版的量化寬松�！敖Y構放松，總量克制”起碼在年內會(huì )是貨幣政策的主調。

　　在完善的市場(chǎng)體制下，貨幣政策的寬松或緊縮，是經(jīng)濟去杠桿的有效要素之一。歐美去危機的量化寬松政策是最突出的例子。但在我國，市場(chǎng)環(huán)境不如歐洲，企業(yè)主體的規則意識也相對較差，財稅體制也還欠完善。遇到發(fā)展的瓶頸，整個(gè)市場(chǎng)都眼巴巴地希望政策面放水以緩燃眉之急。以往，決策面也的確以經(jīng)濟增長(cháng)為依據，通過(guò)貨幣政策的松緊來(lái)迎合市場(chǎng)期待。但無(wú)論是貨幣寬松抑或緊縮去杠桿，必須要有個(gè)體制和機制完善的平臺，一個(gè)能取得貨幣政策實(shí)效的理性框架。在中國大環(huán)境還不符合周延的經(jīng)濟學(xué)規則或治理體系時(shí)，貨幣政策的去杠桿化難以取得歐美市場(chǎng)那樣的成效。

　　但是新一屆政府果斷扭轉了以往的政策慣性，盡最大努力維持貨幣政策的穩健，避免以往以貨幣政策猛藥刺激經(jīng)濟的“一時(shí)之快”，容忍中國經(jīng)濟長(cháng)期維持中高速發(fā)展以及由此引發(fā)的陣痛，并將之視為中國經(jīng)濟的“新常態(tài)”。與此同時(shí)推動(dòng)金融改革，讓市場(chǎng)配置去決定樓市走向，壓縮過(guò)剩產(chǎn)能。

　　所以，在中國經(jīng)濟去杠桿化的過(guò)程中，爭論貨幣政策的寬松和緊縮沒(méi)有意義，應始終將關(guān)注重點(diǎn)落在產(chǎn)業(yè)轉型升級上。等到我國的市場(chǎng)發(fā)展水平能與發(fā)達經(jīng)濟體齊平了，產(chǎn)業(yè)發(fā)展和先進(jìn)產(chǎn)業(yè)同質(zhì)了，治理水平和發(fā)達國家一致了，具體的貨幣政策寬緊才有意義。