百度斥資19億美元收購91無(wú)線(xiàn)、騰訊入股大眾點(diǎn)評和京東集團等事宜還有待市場(chǎng)消化，而阿里巴巴又給出UC優(yōu)視50億元美金的估值，再創(chuàng )互聯(lián)網(wǎng)并購金額之最。從去年開(kāi)始，百度、騰訊、阿里紛紛不惜重金爭搶標的，以期在一切商業(yè)互聯(lián)網(wǎng)化的時(shí)候扼住其咽喉，而按照如今三大巨頭的并購勢頭，新商業(yè)的確漸被其掌握。
百度收購91無(wú)線(xiàn)之后，有業(yè)界高管認為，此舉抬高了行業(yè)估值，導致移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)平臺非常難投。如今，UC50億美元(約310億元人民幣)的估值則更高。以A股6月15日收盤(pán)價(jià)計算，379家創(chuàng )業(yè)板公司中只有樂(lè )視網(wǎng)超過(guò)，華誼兄弟與之相當。
根據艾瑞咨詢(xún)的統計，無(wú)論是市場(chǎng)覆蓋率還是用戶(hù)使用時(shí)間，互聯(lián)網(wǎng)巨頭們已經(jīng)割據壟斷了中國90%以上的軟件服務(wù)。梳理去年以來(lái)大型的并購案例：阿里UC合并、收購高德地圖;騰訊入股京東、搜狗、大眾點(diǎn)評;百度收購糯米網(wǎng)、收購91無(wú)線(xiàn)、收購PPS視頻。三大巨頭搶占的是搜索、地圖、美食、購物、新聞、視頻資源，而他們都是移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的入口，更是商業(yè)互聯(lián)網(wǎng)化的重要入口。
促成互聯(lián)網(wǎng)巨頭形成的因素有三。
其一，缺乏有效的競爭對手。PC時(shí)代，百度市場(chǎng)占有率超過(guò)高達80%，其重要對手谷歌則因為種種原因難以進(jìn)入中國市場(chǎng);騰訊獨攬社交，微軟的MSN因為技術(shù)及政策原因難以與之抗衡;電商領(lǐng)域亦是如此，阿里巴巴稱(chēng)雄。移動(dòng)浪潮下，“強者愈強”的馬太效應也更加明顯。
其二，對創(chuàng )新的保護不足。10年前，智能ABC、網(wǎng)絡(luò )螞蟻、世界之窗等均出自名不見(jiàn)經(jīng)傳的個(gè)人或小團隊。郵箱、安全、社交、視頻、瀏覽器、輸入法等多個(gè)領(lǐng)域都是百花齊放，但由于互聯(lián)網(wǎng)巨頭憑借黃金資源壟斷，迅速復制上述模式，使得不少創(chuàng )新死于初創(chuàng )期。
其三，缺乏有效的法規監管�；ヂ�(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)的信息產(chǎn)品是一種準公共產(chǎn)品，可能產(chǎn)生市場(chǎng)失靈問(wèn)題，需要政府的適度干預。
然而，在互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)，擁有較高市場(chǎng)份額的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)并不必然擁有很強的操縱市場(chǎng)的能力。巨頭壟斷商業(yè)互聯(lián)網(wǎng)化，必然會(huì )帶來(lái)兩大弊�。阂皇翘岣吡酥行』ヂ�(lián)網(wǎng)外延式發(fā)展的門(mén)檻;二是使得中小企業(yè)難以留人，從而喪失內生發(fā)展的主要動(dòng)力。因此，一定要正確看待互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)市場(chǎng)集中度高的問(wèn)題，注意保護互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的技術(shù)創(chuàng )新，又要預防、規制其實(shí)施壟斷行為。專(zhuān)業(yè)人士給出了以下幾方面的解決方案。
加強互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)自律。巨頭公司在帶寬、防黑客技術(shù)上會(huì )更強大，從大數據的角度看，巨頭壟斷意味用戶(hù)能獲得更精準的服務(wù)，但需要制定和完善互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)自律規范，健全互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的自我監督、自我約束，充分發(fā)揮互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的自律作用。
對互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域適度開(kāi)放�；ヂ�(lián)網(wǎng)發(fā)展涉及國家信息安全，但是互聯(lián)網(wǎng)也是全球競爭力的體現，中國互聯(lián)網(wǎng)以及新商業(yè)的發(fā)展不可以閉關(guān)鎖國，需要Google、Facebook、Twitter等這些全球競爭對手的加入。
政府對互聯(lián)網(wǎng)市場(chǎng)進(jìn)行適度干預，但干預的目的是恢復互聯(lián)網(wǎng)市場(chǎng)的競爭活力，而不是把互聯(lián)網(wǎng)市場(chǎng)置于政府行政領(lǐng)導之下。干預應由傳統的封閉型、自我為主型向開(kāi)放型、自由競爭型轉變。干預時(shí)機要適時(shí)，干預程度要適度。干預的工具選擇要從指令性工具為主(禁止、特許)向更多地采用指導性工具(如標準的制定、信息的提供等)轉變。
完善對互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的反壟斷法規制定。需要制定創(chuàng )新市場(chǎng)支配地位的認定標準，更多地考慮用戶(hù)數量、標準壁壘、轉移成本等因素在認定互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)市場(chǎng)支配地位中的作用，同時(shí)加大對濫用壟斷力量行為的處罰。