對于洶涌而來(lái)的人口老齡化趨勢，我們顯然還沒(méi)有做好準備�！耙苑筐B老”并不可能成為養老模式的主流，除了借鑒其他國家的經(jīng)驗之外，也要找到符合中國傳統的現代養老模式。
6月23日，保監會(huì )公布《中國保監會(huì )關(guān)于開(kāi)展老年人住房反向抵押養老保險試點(diǎn)的指導意見(jiàn)》，老年人住房反向抵押養老保險(俗稱(chēng)“以房養老”)試點(diǎn)正式啟動(dòng)。北京、上海、廣州及武漢將從7月1日起開(kāi)展試點(diǎn)。
最近，只要媒體一有關(guān)于“以房養老”的信息，就會(huì )立即觸動(dòng)輿論的神經(jīng)。其實(shí)，“以房養老”并非新鮮話(huà)題，早在2007年，北京、上海、南京等地就開(kāi)展過(guò)相關(guān)試點(diǎn)，可是最終的效果卻不佳�！耙苑筐B老”通俗來(lái)說(shuō)，老人與金融機構之間的關(guān)系就是“你留下房子，我為你養老”。道理看似簡(jiǎn)單，可是做起來(lái)并不容易。
原理上，“以房養老”符合保險業(yè)的大數法則，即只要通過(guò)精算后，批量地從事該業(yè)務(wù)，金融機構就有利潤空間�？墒歉鶕酝慕�(jīng)驗，老人和保險公司存在看不見(jiàn)的博弈，實(shí)現統計學(xué)上的“大數”，在推廣之初并非易事，特別是房地產(chǎn)市場(chǎng)的不確定性，更加抑制了“以房養老”的規模。
正如古語(yǔ)所言，民知尊長(cháng)養老而后能入孝弟�！靶ⅰ弊址从沉宋覈d延上千年的家庭養老文化，對于國人來(lái)說(shuō)，贍養父母不僅是法律義務(wù)，而且也是一項基本的道德準則。即使擁有退休金，不少老人心中仍深植著(zhù)傳統的“養兒防老”觀(guān)念。所以，對于住了一輩子的房屋，很多人寧可去世之后留給子女繼承，也不愿意抵押養老。因此，“以房養老”的模式在目前看來(lái)，只適合少數無(wú)子女或失獨的老人。
即使是在國外，擁有成熟的“以房養老”模式，但也并非主流。2013年，新華社曾報道，該養老模式在美國仍不普遍，符合申請標準的老人中僅有不到3%申請了。盡管“以房養老”的概念在媒體上火熱，但在現實(shí)中，該養老模式只是社會(huì )養老保障體系之外的補充形式，難成養老的主流模式。所以，媒體無(wú)須過(guò)度解讀，公眾也無(wú)須過(guò)度關(guān)注。
目前，我國60歲及以上老年人口逾2.02億，占總人口14.9%。相關(guān)部門(mén)推出“以房養老”概念，確實(shí)可以起到一定的補充作用，但并不意味著(zhù)政府的養老責任就可以“缺位”。按照規劃，到2015年我國每千名老年人擁有養老床位數將達到30張，現在看來(lái)，要實(shí)現這一目標，任重道遠。有關(guān)部門(mén)不妨在重視補充養老模式的同時(shí)，更要著(zhù)眼于大眾養老模式，注重我國本土的養老傳統，創(chuàng )新現代養老方式，加大社區養老、居家養老的供給，鼓勵民營(yíng)的養老機構參與到養老市場(chǎng)中來(lái)，提高老人的養老質(zhì)量。
對于洶涌而來(lái)的人口老齡化趨勢，我們顯然還沒(méi)有做好準備�！耙苑筐B老”并不可能成為養老模式的主流，因此，除了借鑒其他國家的經(jīng)驗之外，也要見(jiàn)招拆招，找到符合中國傳統的現代養老模式。唯有如此，面對養老需求，老人才不至于焦慮，社會(huì )也不會(huì )過(guò)于敏感。