6月24日，在第十二屆全國人大常委會(huì )第九次會(huì )議上，審計署審計長(cháng)劉家義向全國人大常委會(huì )報告《2013年度中央預算執行和其他財政收支的審計情況》。報告披露，審計署在2013年各項審計中，發(fā)現并移送涉嫌重大違法違紀案件314起，涉及1100多人;違規列支“三公”經(jīng)費和會(huì )議費、違規建設樓堂館所，以及虛報冒領(lǐng)、騙取套取財政資金等問(wèn)題仍然突出。

　　國家審計署公示審計結果，把違規違紀行為暴露在陽(yáng)光下，是取信于民的明智之舉，但在每年“成績(jì)單”公布之后，卻鮮見(jiàn)喝彩之聲，反而是批評指責之聲不絕于耳。蓋因公眾始終存有這樣的疑惑：一些部門(mén)機構可謂年年審計年年犯，屢屢“上榜”，卻沒(méi)有整改措施，問(wèn)題審出一堆，但很少見(jiàn)到有人被問(wèn)責�？炊嗔诉@樣的審計公告，公眾就很難把審計出的問(wèn)題與相關(guān)責任掛起鉤來(lái)，以致漸漸患上了“審計疲勞癥”。

　　從西電東送工程，到中投等3家大型金融企業(yè)，再到中石油、華潤等11家央企，審計在打“老虎”拍“蒼蠅”中扮演了重要角色。但審計機構終究不是專(zhuān)門(mén)調查和審理腐敗案件的專(zhuān)職部門(mén)，靠“審計風(fēng)暴”反腐，畢竟是在“生米煮成熟飯”之后，人、財、物的損失已經(jīng)很難挽回。因此，確切地說(shuō)，人們對審計報告有微詞，其因并不在審計本身，而在于審計之后缺乏嚴格的問(wèn)責機制。

　　作為一種事后查補，往往是“法律留下一個(gè)針眼，審計牽出一頭猛虎”，因此，對審計查出的問(wèn)題必須真問(wèn)責嚴處理�，F實(shí)中，對于“審計問(wèn)題”之類(lèi)，往往是部門(mén)對單位問(wèn)責，上級對下級問(wèn)責。從現實(shí)來(lái)看，只有完善審計及其問(wèn)責制度，完成從行政問(wèn)責向法律問(wèn)責、從組織問(wèn)責向個(gè)人問(wèn)責等轉變，才能扭轉目前審計與問(wèn)責脫節的現狀。

　　當然，審計機關(guān)已將結果披露出來(lái)，并從體制機制制度層面分析問(wèn)題產(chǎn)生的深層次原因，這已經(jīng)為問(wèn)責奠定了基礎。如將審計問(wèn)題的整合歸納，對問(wèn)題有針對性地分析，對重大資金執行情況做出充分解析，這既是對審計制度的完善，同時(shí)也是在更大范圍內解決制度層面的問(wèn)題。因此，審計報告公開(kāi)之后，重要的不是避重就輕地為問(wèn)題辯解，也不是頭痛醫頭、腳痛醫腳的簡(jiǎn)單整治，而是應該從財政制度、預算安排等制度層面入手，改進(jìn)完善審計問(wèn)責制度，才能最大限度避免一些問(wèn)題或一些單位“年年審計年年犯”的怪現象。