日前，國家衛計委等五部門(mén)規定，饅頭、發(fā)糕等面制品(除油炸面制品、掛漿用的面糊、裹粉、煎炸粉外)不能再添加含鋁膨松劑硫酸鋁鉀和硫酸鋁銨，也就是俗稱(chēng)的“明礬”，復合型膨松劑(即泡打粉)的主要成分也是上述兩種物質(zhì)。膨化食品中，不再允許使用任何含鋁食品添加劑。

　　食品添加劑的濫用，在我國食品安全事件中無(wú)疑扮演著(zhù)重要的角色。事實(shí)證明，很多食品添加劑根本就沒(méi)有必要添加，比如之前曝光的大米添加劑，毫無(wú)必要卻被國家標準允許添加;還有很多食品添加劑可以有更好的替代品，不至于對人體產(chǎn)生潛在危害，比如這次被禁用的明礬�？梢钥隙�，食品添加劑使用標準如果過(guò)于寬松，食品安全品質(zhì)就很難有質(zhì)的提高。

　　之所以這個(gè)問(wèn)題長(cháng)期不受重視，一方面大概是因為我們之前的食品安全監管層次還很低，連三聚氰胺、瘦肉精等明顯違法的“食品添加劑”都大量存在，更遑論合法的食品添加劑了;另一方面更是因為我們之前對食品添加劑的監管理念有大問(wèn)題，沒(méi)真正認識到，使用食品添加劑越少越好，不僅要“無(wú)害健康”，且須“確有必要”。

　　禁用明礬從一個(gè)側面說(shuō)明，我們對于食品添加劑的監管理念正在糾偏，不僅違法添加要嚴打，合法添加的標準也不能滿(mǎn)足于“不過(guò)量就無(wú)害”。因為個(gè)體飲食習慣不同，理論意義上的“不過(guò)量”，經(jīng)個(gè)體食譜不斷疊加很可能就過(guò)量了。比如含鋁食品添加劑，饅頭、面條、油條、薯片、粉條，單獨到每樣食物可能都不超標，可一個(gè)孩子常年吃這些，極有可能危害健康。

　　食品添加劑使用標準，應該嚴格再?lài)栏�。希望禁用明礬的規定，只是嚴格監管食品添加劑的一個(gè)開(kāi)始。我們的食品安全事件，最大的問(wèn)題有兩個(gè)，一是監管不力，另一個(gè)就是標準太低。要知道，很多廠(chǎng)家不是以國家標準作為“最低要求”，而是作為“最高標準”，因此關(guān)于食品安全的標準，必須盡量嚴格——當下所有合法食品添加劑，都有必要進(jìn)行一次集體清理。

　　禁用明礬的新聞背后，很多網(wǎng)友在說(shuō)“早干嘛去了”，另有很多網(wǎng)友在說(shuō)“光有標準沒(méi)執行有什么用”。確實(shí)，公眾的“胃”早就等不起了。一方面要對照國外標準與國際慣例，盡快系統性地清理和規范現有食品安全標準;另一方面，要有嚴格的執行和落實(shí)，讓每一項更嚴格的標準，都能得到有效的遵循。