旅游大巴從愛(ài)丁堡出發(fā)，一路向北，扎進(jìn)蘇格蘭高地。
“話(huà)說(shuō)，你在今年9月的獨立公投中會(huì )投‘支持’還是‘反對’？”間隙，筆者跟當過(guò)保鏢而今當起了司機兼導游的蘇格蘭人詹姆斯聊了起來(lái)。
“哦，我想我現在還不能回答這個(gè)問(wèn)題，因為太過(guò)于政治了�！�
“那你到時(shí)候終究會(huì )去投票的，而且也就是兩個(gè)選項�！�
“是的，而且如果你棄權，按照規定，他們會(huì )認為你投支持票。所以，如果你不想獨立，那么你必須投票。而我屬于‘不知道’派別里面的，得到投票的時(shí)候才能做出決定�！�
按照投票行為理論，詹姆斯屬于糾結的中間選民，也是立場(chǎng)比較現實(shí)的選民。他們最終的投票方向，往往會(huì )決定結果，因此是雙方勢力團體爭取的對象。
回到倫敦，各大媒體定期發(fā)布了最新的民調。目前看來(lái)，似乎有更多像詹姆斯的中間搖擺派傾向于對獨立說(shuō)不。如1日的《泰晤士報》援引尤戈夫調查公司的報告稱(chēng)，表示將投支持票的民意比重為35%，這比3月下滑三個(gè)百分點(diǎn)；投反對票的民眾比重為54%。次日，《金融時(shí)報》公布其民調稱(chēng)，將投反對票的蘇格蘭民眾比重為49%，高于37%的支持票民眾。反對的比重同樣比2月有明顯上升。
這表明在英國中央政府和蘇格蘭地方政府就蘇獨問(wèn)題的民意拉鋸戰中，中央政府的優(yōu)勢愈發(fā)明顯，也反映在過(guò)去一段時(shí)間里，中央政府“威逼利誘”手段比較奏效。
如英國財政大臣喬治·奧斯本2月13日警告稱(chēng)，如果蘇格蘭在公投中選擇從英國獨立出去，將不可能繼續使用英鎊作為其法定貨幣，也不可能與蘇格蘭以外英國其他地區組建“貨幣聯(lián)盟”。這等于說(shuō)，蘇格蘭若獨立，將面臨很大的匯率風(fēng)險，進(jìn)而影響其價(jià)格體系和實(shí)體經(jīng)濟。這一警告成為一記重拳，讓蘇格蘭政府首席大臣薩蒙德難以招架。
關(guān)于獨立成本、獨立后的政府債務(wù)問(wèn)題乃至獨立之后公民護照等大小問(wèn)題，蘇格蘭政府和英國中央政府都給出不同版本的答案，前者認為蘇格蘭若獨立，這都不是問(wèn)題，但后者對同樣問(wèn)題均給出頗為嚴重和決絕的警告。
在政策安撫方面，中央政府有很多牌可打，如宣布允許蘇格蘭政府發(fā)行地方債券，給予更多的財政自主權。當然他們不忘警告，若發(fā)行地方債券，其將不能享受中央政府財政擔保，這意味著(zhù)其融資成本將走高，比中央政府向地方政府的低息貸款高很多。
當然，這個(gè)大事件不能忘了“什么都能賭的”英國博彩公司。目前威廉希爾開(kāi)出的蘇格蘭不獨立的賠率是1：7，即賭700英鎊蘇格蘭不獨立，若結果如斯，那么你僅能獲得100英鎊的獎金。而獨立的賠率是4：1，即博彩公司認為，獨立是小概率事件。