為了打新，就要凍結動(dòng)輒數千億元的資金，這明顯是個(gè)資源浪費。對于中國經(jīng)濟整體而言，打新資金凍結不過(guò)是簡(jiǎn)單的電腦內存中數字的變化，但對于投資者個(gè)體則是十分撓頭的難題，找別的辦法替代鎖定資金的新股發(fā)行方式，將是金融市場(chǎng)的集約化改革，對于金融穩定也有一定的積極意義。

　　從央行角度看，不管打新怎么凍結資金，6000億元也好，6萬(wàn)億元也罷，錢(qián)都沒(méi)有離開(kāi)銀行系統，只不過(guò)從諸多個(gè)銀行賬戶(hù)集中到了暫存賬戶(hù);打新結束后又從暫存賬戶(hù)回到了原本的大量賬戶(hù)。這一過(guò)程，整個(gè)中國的財富值沒(méi)有發(fā)生變化，銀行的資產(chǎn)負債表也沒(méi)有變化，只不過(guò)是投資者之間比拼了一下誰(shuí)的借款能力強，誰(shuí)就有機會(huì )獲得更多的新股。

　　既然有了集中的資金需求，自然會(huì )有尋租出現，假如某銀行違規給某機構在明日提供信貸1000億元，并約定一周后歸還，那么該機構將可以大肆通過(guò)網(wǎng)下配售市場(chǎng)申購11家新股，雖然網(wǎng)下配售中簽率低，但是畢竟上市之后漲幅夠大，那么也就能夠彌補資金成本，于是能在關(guān)鍵時(shí)間點(diǎn)借到巨量資金，就是能夠獲利的保證。

　　既然大家都知道借到錢(qián)就能賺錢(qián)，各路機構也必然紛紛找銀行貸款，那么銀行借給誰(shuí)不借給誰(shuí)，其中就有了滋生腐敗的土壤。

　　不僅僅是容易滋生腐敗，集中打新還會(huì )提高實(shí)業(yè)企業(yè)融資成本。既然打新利潤那么高，投資者也就習慣了把錢(qián)借給利率更高的金融機構，于是低利率的存款越來(lái)越少，銀行也不愿把貸款低價(jià)放出。結果老老實(shí)實(shí)做實(shí)業(yè)的企業(yè)只能被迫接受水漲船高的利率，這也將降低實(shí)業(yè)資本的利潤水平。于是最終極端的結果就是全民打新，無(wú)人踏踏實(shí)實(shí)干活。

　　允許投資者購買(mǎi)新股獲得一定的利潤是一件好事，不僅能夠保證新股發(fā)行順利進(jìn)行，同時(shí)也能讓二級市場(chǎng)投資者增加一個(gè)獲利的渠道，但是讓大量資金凍結在打新領(lǐng)域是否可取，非常值得商榷。本欄認為，既然新股如此受到投資者追捧，那么用身份證號打新行不行?每一個(gè)持有足夠市值的身份證號可以申購新股1000股，然后并據此配號，或者每一個(gè)賬戶(hù)每只股票只能申購1000股新股，這樣一來(lái)，中簽率必然提高，大劑量的融資也不再具有意義。