7月19日，國內電商平臺聚美優(yōu)品等被媒體指涉嫌知假售假。隨后，聚美優(yōu)品發(fā)布聲明稱(chēng)，已關(guān)閉“祥鵬恒業(yè)”店鋪，所有商品已從第三方平臺緊急下架停止發(fā)售，并提供無(wú)條件退貨。(《廣州日報》7月29日)

　　如果說(shuō)福喜發(fā)霉牛排對于洋快餐來(lái)說(shuō)，基本還屬于難以一眼望穿的“專(zhuān)業(yè)戲法”，那嚴重背離市場(chǎng)價(jià)格的山寨大牌、冠冕堂皇以正品姿態(tài)勾人上當，電商平臺要想撇清“不知不覺(jué)”或“后知后覺(jué)”的連帶責任，基本已沒(méi)有什么說(shuō)服力。很多人想不到，一些電商在給你帶來(lái)“撿到的大便宜”時(shí)，也給你預備好了來(lái)自湖北、浙江、廣東或福建的高仿品。

　　你認不出A貨B貨，銷(xiāo)售者自然盆滿(mǎn)缽滿(mǎn)，吹虧上當者還心情特爽;一旦有人較真，客服往往痛快退貨，美其名曰“N天無(wú)理由”——反正他們只需掙下那些沒(méi)有退貨的顧客的錢(qián)就夠了。記者調查發(fā)現，大量類(lèi)似于“祥鵬恒業(yè)”這種名字的小型貿易公司，星羅密布在各大電商平臺中，它們公然售假，而某些知名電商平臺，則已成為大量假貨尤其是奢侈品假貨的重要集散地。

　　這些年來(lái)，相關(guān)電商風(fēng)波不斷。如去年3月初，聚美啟動(dòng)周年慶大促銷(xiāo)，3天網(wǎng)站銷(xiāo)售過(guò)10億元，然而半月后，聚美卻陷入品牌信譽(yù)危機，質(zhì)疑其“售假”的聲音層出不窮。同一時(shí)段，有自稱(chēng)“聚美優(yōu)品前員工”的網(wǎng)友發(fā)帖指出，聚美假貨比例高達90%，帖子還出示了部分聚美優(yōu)品的采購單。此事盡管被聚美斥為別有用心的“謠言”，但值得注意的是，長(cháng)期以來(lái)，眾多國際大牌紛紛表示與聚美優(yōu)品無(wú)任何合作關(guān)系。于是問(wèn)題有兩個(gè)：一者，是非真相，誰(shuí)也不能妄斷，但既然貓膩線(xiàn)索無(wú)限多，甚至同業(yè)間見(jiàn)招拆招“無(wú)底線(xiàn)”，工商等職能監管部門(mén)何以作壁上觀(guān)?二者，如今傳聞坐實(shí)，聚美的反應也只是“無(wú)條件退貨”。但問(wèn)題是，“據報道，這個(gè)50人的公司每月流水額高達千萬(wàn)元”，那些死無(wú)對證又被消費了的高仿貨，還有討回公道的機會(huì )嗎?

　　下架停售只是一種應急姿態(tài)，于法治社會(huì )而言，制假售假顯然不是退貨了事那么簡(jiǎn)單。今年剛剛實(shí)施的新《消費者權益保護法》的亮點(diǎn)之一，就是違法經(jīng)營(yíng)的懲罰性賠償數額大大提高。經(jīng)營(yíng)者有欺詐行為的，增加賠償的金額由原來(lái)價(jià)款的1倍增加至3倍，即“1+3賠償”、“退一賠三”，而且規定最低賠償額不少于500元。也就是說(shuō)，哪怕買(mǎi)到一塊錢(qián)的假冒偽劣產(chǎn)品，最少也要賠500元。那么，“祥鵬恒業(yè)”關(guān)門(mén)打烊，賠償程序就可以忽略不計嗎?新法雖然抹去了電商平臺在不知情情況下售假的無(wú)辜責任，但第四十四條同時(shí)也明確規定，“網(wǎng)絡(luò )交易平臺提供者‘明知’或者‘應知’銷(xiāo)售者或者服務(wù)者利用其平臺侵害消費者合法權益，未采取必要措施的，依法與該銷(xiāo)售者或者服務(wù)者承擔連帶責任�！�

　　可見(jiàn)，聚美的當務(wù)之急是做好兩件事，一是協(xié)助退貨及賠償，二是盡可能洗脫明知故犯的嫌疑。當然，行政及司法部門(mén)恐怕不能再任由交易雙方互掐，悉心取證、掘進(jìn)真相、雷霆責罰，中國電子商務(wù)的門(mén)戶(hù)才會(huì )稍事清爽，網(wǎng)購平臺才不至于成為“相聲小品專(zhuān)場(chǎng)”。