目前定向降準，反映出央行認為貸款難、貸款貴是結構性問(wèn)題，而不是總量問(wèn)題。今年上半年，社會(huì )融資規模10.57萬(wàn)億元，同比增加4146億元，為歷史同期最高，農業(yè)與小微企業(yè)卻并未受惠。因此，定向降準被賦予平價(jià)資金流向三農、小微企業(yè)、政策性房地產(chǎn)銀行的重任，使農業(yè)、小微企業(yè)、民生房地產(chǎn)得到定向澆灌。
從4月定向降準至今，央行的好意一覽無(wú)余。4月定向降準適用于縣域農村商業(yè)銀行和縣域農村合作銀行，準備金率下降2%和0.5%。6月定向降準適用于符合審慎經(jīng)營(yíng)且三農與小微企業(yè)貸達到一定比例的其他各類(lèi)銀行，三分之二的城市商業(yè)銀行、80%以上的非縣域農村商業(yè)銀行、90%的非縣域農村合作銀行和數家股份制銀行以及外資銀行。千億元規模，有多少流向了農村，有多少流向了小微企業(yè)，有多少成為資金掮客的大餐?
定向降準目標美妙，但違背了金融市場(chǎng)化基礎。資金從央行流到商業(yè)銀行，具體資金流向不受控制。
定向降準至今，效果并不明朗，筆者咨詢(xún)中小企業(yè)，絕大多數并未受到央行陽(yáng)光雨露的
“恩賜”，這就像上海等地培育小微企業(yè)，實(shí)行銀行小微貸壞賬率分攤，但并未解決當地小微企業(yè)貸款難。小微企業(yè)的高風(fēng)險、短周期決定了只有股權投資，了解掌握當地信用風(fēng)險的地方小微銀行，以及具有大數據分析能力的電商小貸，才能真正解決小微企業(yè)資金難題。
硅谷創(chuàng )新型小微企業(yè)，靠的是華爾街貪婪的風(fēng)險投資銀行以及可以進(jìn)行股權投資的硅谷銀行，德國小微企業(yè)靠的是受到重重支持、信用控制的地方社區銀行，廊坊銀行與路橋農村信用合作社部分解決了一個(gè)區小微企業(yè)貸款難題，而現在央行則試圖靠給銀行“奶糖”吃，鼓勵銀行給小微企業(yè)、三農貸款。銀行最理性的做法是，先用注水數據得到“奶糖”，而后以理智的方式充當資金掮客，讓廉價(jià)資金去到大中型企業(yè)，獲得低風(fēng)險高收益。很難想象，一貫以市場(chǎng)理念著(zhù)稱(chēng)的央行，會(huì )違背市場(chǎng)風(fēng)險定價(jià)規律，采取行政手段解決中國金融領(lǐng)域的結構性問(wèn)題。
中國版的硅谷銀行，獲得股權投資遙遙無(wú)期;風(fēng)險較低的電商小貸，因為怕影響傳統商業(yè)銀行，沒(méi)有得到足夠的激勵;而地方發(fā)揮作用的小微銀行，沒(méi)有得到尊重，金融機構要的是肥而美的模式;得到許可的三家民營(yíng)銀行，市場(chǎng)范圍受到嚴格限制。而現在，金融機構不深入改革，民間資金不盤(pán)活，信用體制不完整，央行以替商業(yè)銀行做主、走捷徑的方式解決三農與小微企業(yè)貸款難，他們真的相信市場(chǎng)的力量嗎?
目前的創(chuàng )新金融工具，真正受惠的是銀行，銀行的拆借利率大幅下降。為保證銀行間低利率，一系列創(chuàng )新工具推向市場(chǎng)�，F在銀行間資金充裕，拆借利率下行。8月1日，上海銀行間一年期拆借利率5%，隔夜拆借利率僅3.1%左右，導致銀行理財產(chǎn)品收益率大降，余額寶背后的天弘基金由于主要投資貨幣市場(chǎng)，首當其沖，收益率大幅下滑。
8月1日，央行發(fā)布《2014年第二季度中國貨幣政策執行報告》，指出“貨幣政策主要還是總量政策，其結構引導作用是輔助性的。定向降準等結構性措施若長(cháng)期實(shí)施也會(huì )存在一些問(wèn)題，如數據的真實(shí)性可能出現問(wèn)題，市場(chǎng)決定資金流向的作用可能受到削弱，準備金工具的統一性也會(huì )受到影響。
央行要踐行市場(chǎng)派的改革立場(chǎng)，需改變走捷徑的心態(tài)，不要讓短期利益壓倒長(cháng)期市場(chǎng)考量。央行該取消定向降準，把資金配置權還給商業(yè)銀行。
