由于指標體系的缺陷和不透明，CPI越來(lái)越背離居民的真實(shí)感受，掩蓋了通脹的真實(shí)水平。

　　據媒體報道，2015年我國居民消費價(jià)格調查將進(jìn)入新一輪“定基”，各地統計部門(mén)正在為居民消費價(jià)格指數(CPI)調查基期輪換實(shí)施前期準備，以便在2016年使用CPI新權重。

　　鑒于近年來(lái)官方公布的CPI，跟普通人生活感受差距越來(lái)越大，很多專(zhuān)家、學(xué)者都建議增加CPI的透明度，調整相關(guān)指標。事實(shí)上，CPI是一個(gè)國際通用的重要經(jīng)濟指標，它的真實(shí)性、準確性如何，直接關(guān)系到國家宏觀(guān)調控政策的走向，更關(guān)系到政府的誠信。

　　筆者曾經(jīng)梳理過(guò)1984年以來(lái)的CPI數據，把它跟居民儲蓄增長(cháng)情況和廣義貨幣增長(cháng)狀況，以及GDP增速進(jìn)行過(guò)對比，發(fā)現在1997年以前，統計部門(mén)公布的CPI數字跟居民生活感受差別不太大，跟儲蓄存款增長(cháng)和M2增速等數據也比較“般配”。但1998年以后，差距就越來(lái)越大。

　　根據國家統計局的數據，1998年以來(lái)只有4個(gè)年份的CPI超過(guò)3.5%，分別是2004年(3.9%)、2007年(4.8%)、2008年(5.9%)、2011年(5.4%);1998年、1999年、2002年、2009年分別為負值。累計計算，從1998年到現在，居民消費價(jià)格指數只上漲了37%左右�；蛘哒f(shuō)在日常消費中，今天100元人民幣的購買(mǎi)力，相當于1998年的73元。這顯然非�？尚�，沒(méi)有一個(gè)智商正常的人會(huì )相信。但它的確是根據統計部門(mén)正式公布的數據推導出來(lái)的。

　　為什么1997年以前CPI失真尚不太明顯，1998年之后嚴重失真?最重要的原因是中國家庭的支出結構發(fā)生了巨變，但CPI結構只進(jìn)行了微調。1997年以前，絕大部分普通城市居民還買(mǎi)不起商品房，日常消費就是吃穿住行。而CPI項目構成和權重，跟當時(shí)居民生活比較接近。1998年以后，特別是最近10多年，中國人把以前幾代人壓抑的購房愿望釋放了出來(lái)，絕大多數家庭的主要收入都用來(lái)買(mǎi)房子、供樓。但我們的CPI只反映了租房、裝修等因素，將購房視作投資，沒(méi)有加以考慮，所以就出現了嚴重的失真。

　　統計部門(mén)的官員經(jīng)常拿國際慣例說(shuō)事。但歐美發(fā)達國家的城市化已基本完成，住房支出占家庭支出比例較低;而且他們的城鎮化過(guò)程沒(méi)有被打斷過(guò)，購買(mǎi)力自然釋放。即便如此，在很多發(fā)達國家，CPI指標中住房權重也明顯超過(guò)我們。中國有漫長(cháng)的計劃經(jīng)濟年代，那幾十年房子連產(chǎn)權都沒(méi)有。中國人真正開(kāi)始普遍擁有自己的房子，不過(guò)是最近15年的事情。所以中國人花在房子上的錢(qián)，其比重遠遠超過(guò)發(fā)達國家。不考慮買(mǎi)房因素，就會(huì )出現上面說(shuō)的1998年以來(lái)，物價(jià)指數只上漲了37%的這種笑話(huà)。

　　由于指標體系的缺陷和不透明，CPI越來(lái)越背離居民的真實(shí)感受。但每年的“政府工作報告”仍然將CPI作為重要的工作目標，并成為制定宏觀(guān)政策的依據。這樣一來(lái)，其負面影響非常大。最大的弊端就是掩蓋了通脹的真實(shí)水平，讓我們的貨幣政策長(cháng)期處于寬松狀態(tài)。其結果造成了貨幣超發(fā)，真實(shí)通脹水平居高不下，資產(chǎn)價(jià)格出現泡沫，居民多繳納了“鑄幣稅”。

　　其實(shí)反映通脹水平，還有一個(gè)重要的指標，就是“GDP平減指數”。也就是使用當前價(jià)格計算出來(lái)的“名義GDP”跟采用“不變價(jià)格”計算出來(lái)的“真實(shí)GDP”的比率。通過(guò)相同年份的“平減指數”和CPI的比較，我們也能看出CPI的真實(shí)度。建議未來(lái)在調整CPI指標后，同時(shí)每年公布GDP平減指數和“真實(shí)GDP”，以增加經(jīng)濟核心數據的透明度，接受社會(huì )的監督。