中國鋁業(yè)發(fā)布公告稱(chēng)，從中紀委、監察部網(wǎng)站獲悉，9月15日，中國黃金集團公司原總經(jīng)理，現中國鋁業(yè)公司總經(jīng)理、中國鋁業(yè)股份有限公司副董事長(cháng)孫兆學(xué)涉嫌嚴重違紀違法，目前正接受組織調查。孫兆學(xué)已向公司董事會(huì )提交辭呈，申請辭去本公司副董事長(cháng)、董事職務(wù)，該辭呈即日生效。

　　孫兆學(xué)從職務(wù)上看是中國鋁業(yè)上市公司的副董事長(cháng)和董事、大股東中國鋁業(yè)的總經(jīng)理，其出事顯然對公司有不利的影響，中國鋁業(yè)港股也因此出現近3%的跌幅，但是A股中國鋁業(yè)的走勢卻頗為蹊蹺，早盤(pán)以3.81元幾乎平開(kāi)后逐漸走高，并于中午收盤(pán)前快速上攻，最高上漲至4.14元，漲幅超過(guò)8%，直至下午方逐漸下跌并最終以3.89元報收，仍然有1.57%的漲幅。

　　這一漲幅來(lái)之不易，因為香港股市的中國鋁業(yè)股價(jià)暴跌、上證指數暴跌、倫敦鋁價(jià)暴跌，咱們A股中國鋁業(yè)居然還能上漲，只能理解為是受到了孫兆學(xué)被查處的“利好”支持，其荒唐程度令人咋舌。

　　投資者是怎么想的?認為孫兆學(xué)的出事可能會(huì )給中國鋁業(yè)引入一個(gè)超級清廉、超級能力強的新總經(jīng)理?孫兆學(xué)作為中國鋁業(yè)大股東的總經(jīng)理，對于上市公司業(yè)務(wù)其實(shí)是有很強的話(huà)語(yǔ)權的，中國鋁業(yè)的上半年業(yè)績(jì)巨虧，相信其也有份。

　　從中國鋁業(yè)的A股大幅升水和工商銀行港股大幅升水看，香港投資者更加重視公司實(shí)際實(shí)現的業(yè)績(jì)和現金分紅，A股投資者則對題材和概念更加有興趣，哪怕是中國鋁業(yè)這樣的超級大盤(pán)股。

　　現在的問(wèn)題是，控股股東總經(jīng)理，公司副董事長(cháng)、董事被紀檢監察部門(mén)調查，也成了投資者可以借機炒作的題材，這對于不明真相的投資者來(lái)說(shuō)，肯定不是好事。例如昨日中國鋁業(yè)上漲8%之后，追高買(mǎi)入的普通投資者已經(jīng)出現了6%的浮虧，如果這一損失不需要操盤(pán)機構賠償的話(huà)，是不是光大證券也不需要賠償投資者了?這兩個(gè)情況頗有異曲同工之妙。

　　本欄認為，昨日上午推動(dòng)中國鋁業(yè)股價(jià)上漲的資金，已經(jīng)有很大的操縱股價(jià)的嫌疑，利用資金優(yōu)勢，強行推動(dòng)股價(jià)上漲，吸引中小散戶(hù)跟風(fēng)買(mǎi)入。管理層是否也應該對此進(jìn)行調查，以保證未來(lái)股票價(jià)格可以比較理性地波動(dòng)，不要出現把查處公司高管當利好的情況?