國際金融市場(chǎng)上這幾天備受矚目的有關(guān)中國企業(yè)的大事件，自然非阿里巴巴集團登陸紐交所莫屬。按第一個(gè)交易日的收盤(pán)價(jià)計，阿里巴巴市值達2314.39億美元，整體估值超過(guò)了Facebook，成為僅次于谷歌的全球第二大互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)，在美股總市值排名中位列第九，并且一舉超越了葡萄牙2013年度的GDP(2200億美元)。阿里巴巴集團在華爾街一時(shí)無(wú)兩的風(fēng)頭，還大大刷新了中國在全球投資人眼中的世界工廠(chǎng)形象。除了中國制造，在互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)也能上演同樣精彩的中國創(chuàng )造。但獨木不成林，阿里巴巴集團能否作為中國經(jīng)濟轉型之后經(jīng)濟新常態(tài)的代表，還是個(gè)值得商討的問(wèn)題。未來(lái)中國經(jīng)濟增長(cháng)的模式顯然不同于以投資拉動(dòng)的舊有經(jīng)濟模式，但新經(jīng)濟常態(tài)到底是什么，是否按照為大眾所認同的標準來(lái)衡量，依然懸而未決。

　　伴隨著(zhù)人類(lèi)技術(shù)革命的不斷深入，在全球化的影響下，商業(yè)模式的創(chuàng )新層出不窮，類(lèi)似于熊彼特提出的“創(chuàng )造式的毀滅”(creative destruction)出現的頻率也越來(lái)越快。這種“新”經(jīng)濟和“老”經(jīng)濟的互動(dòng)從沒(méi)有停止過(guò)，如何處理好新舊兩者的關(guān)系，非常棘手，充滿(mǎn)挑戰�！靶隆惫倘挥绕涓镄路e極的一面，但并不是一夜之間就能翻天覆地取代所有舊有的模式。新老交接的過(guò)程孕育著(zhù)巨大的機遇，也隱含著(zhù)莫測的風(fēng)險，處理不當會(huì )給經(jīng)濟發(fā)展帶來(lái)相當大的損失。本世紀初美國互聯(lián)網(wǎng)泡沫破滅之前，被冠之以“鼠標和水泥”之爭的新舊經(jīng)濟模式的較量在新經(jīng)濟擁躉的眼中勝負早已沒(méi)有懸念，但當潮水退去，網(wǎng)絡(luò )泡沫破滅之時(shí)，剩下的只是一地雞毛。美國政策制定者顯然對這個(gè)慘痛教訓記憶猶新。以至于在次貸危機之后，美聯(lián)儲對實(shí)體經(jīng)濟的關(guān)注和重視超出了幾乎所有經(jīng)濟學(xué)家的預期。不論伯南克，還是他的繼任者耶倫，無(wú)不小心謹慎地對實(shí)體經(jīng)濟的發(fā)展采取堅定的“鴿派”立場(chǎng)。美聯(lián)儲選擇以強有力的貨幣支持和謹慎的態(tài)度，來(lái)調整適應美國經(jīng)濟的“新常態(tài)”。在執行量化寬松政策相當大的一段時(shí)間之后，美聯(lián)儲貨幣政策委員會(huì )仍表示美國失業(yè)率不降至6.5%的水平之前，斷不會(huì )考慮退出QE。后來(lái)的事實(shí)表明，哪怕美國失業(yè)率已低過(guò)了這一關(guān)鍵數值，美聯(lián)儲對于何時(shí)完全退出QE，讓市場(chǎng)離開(kāi)低利率環(huán)境的依然非常謹慎。美聯(lián)儲對于美國實(shí)體經(jīng)濟增速的謹慎態(tài)度由此可見(jiàn)一斑。

　　我國原有的經(jīng)濟模式核心是投資拉動(dòng)，資金饑渴癥仿佛永遠都得不到緩解。以投資為核心驅動(dòng)的經(jīng)濟增長(cháng)模式要轉換到消費驅動(dòng)的模式之上，已獲得了從中央政策制定者到普通投資人各個(gè)階層的普遍認可。但是如何實(shí)現這一經(jīng)濟新常態(tài)并盡可能平穩地實(shí)現新舊兩種經(jīng)濟模式的過(guò)渡，是未來(lái)一段時(shí)間對于中國經(jīng)濟最大的考驗。中國經(jīng)濟能否成功度過(guò)這個(gè)關(guān)卡，取決于我們能否在新舊之間的“變”與“不變”中求得平衡，在政策決心的定力和政策執行的靈活性上取得關(guān)鍵的平衡。

　　首先要明確，經(jīng)濟增長(cháng)模式變化是我們所要實(shí)現的目標。不論是從制度層面的頂層設計的改革去釋放改革的制度紅利，還是在具體政策落實(shí)上的簡(jiǎn)政放權，減輕小微企業(yè)的稅負，在資金上扶持小微企業(yè)，都是為了從根本上增強經(jīng)濟活力，通過(guò)內生的經(jīng)濟效率的改善，實(shí)現經(jīng)濟在增速放緩前提下的增長(cháng)質(zhì)量的提高。這是我們所有改革努力的方向。但在努力的進(jìn)程中，除了重視變革，更要關(guān)注經(jīng)濟中“不變”的部分，那就是經(jīng)濟的平穩運行。無(wú)可否認，在“變”與“不變”之間，存在著(zhù)矛盾和對立，更有政策上的權衡和取舍。在當前復雜多變的經(jīng)濟環(huán)境面前，在求變的大前提下，盡可能維持經(jīng)濟的平穩運行，正是中央不斷釋放經(jīng)濟運行底線(xiàn)思維的核心。

　　為了實(shí)現經(jīng)濟結構轉型之“變”，中央政策制定者正用堅定的立場(chǎng)告訴國民經(jīng)濟中的各方參與者，不論是土地財政還是“躺著(zhù)掙錢(qián)”的時(shí)代都已過(guò)去，中央政策不會(huì )被部門(mén)利益和行業(yè)利益所裹挾，“開(kāi)弓沒(méi)有回頭箭”，堅定不移地推動(dòng)變革是不可逆轉的潮流。這也正是李克強總理再三強調經(jīng)濟不刺激，人民日報不斷撰文評論執行改革政策要有“定力”所試圖傳達出的政策信號。但在變革的同時(shí)，經(jīng)濟運行的基本速度也必須得到保障�！安蛔儭钡氖菄�民經(jīng)濟的基本穩定。我們追求的變革，不是當年被自由市場(chǎng)派經(jīng)濟學(xué)家給前蘇聯(lián)和東歐地區開(kāi)出的“休克療法”。中國經(jīng)濟運行，“穩”字為先，政策巨變帶來(lái)的經(jīng)濟和社會(huì )層面的震蕩不是目前的中國經(jīng)濟結構所能承受的。為把握好經(jīng)濟平穩運行這個(gè)“不變”的維度，不能僵化地在政策上“一刀切”，只能靈活多樣推出創(chuàng )新性的政策工具。上周傳出央行推出針對五大行、規模5000億人民幣的常設借貸便利(SLF)，就是一個(gè)較好的貨幣政策工具創(chuàng )新嘗試。這與之前推出的“定向降準”的邏輯是一致的。為了實(shí)現我國經(jīng)濟新常態(tài)在“變”與“不變”之間的平穩運行，筆者相信，政策制定者還會(huì )繼續靈活、多樣地運用多種政策工具來(lái)全力降低各種負面因素的沖擊。